РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"04" жовтня 2016 р. Справа № 918/341/16
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Тимошенко О.М.
судді Огороднік К.М. ,
судді Коломис В.В.
при секретарі Саган І.О.
за участю представників:
позивача - не з'явився
відповідача - ОСОБА_1
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Рівненської області від 11.08.16 р. у справі № 918/341/16
за позовом Публічне акціонерне товариство "Рівнеазот"
до Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
про визнання договору поруки недійсним
ВСТАНОВИВ:
Позивач повторно не з'явився в судове засідання та подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника. Присутній в засіданні представник відповідача проти поданого клопотання не заперечив.
Враховуючи наведене колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання позивача та відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "18" жовтня 2016 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.
2. Ухвалу направити сторонам у справі.
Головуючий суддя Тимошенко О.М.
Суддя Огороднік К.М.
Суддя Коломис В.В.
The court decision No. 61798533, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 04.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 918/341/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: