Справа № 465/3971/16-ц
У Х В А Л А
про направлення справи за підсудністю
"04" жовтня 2016 р. м.Львів
Франківський районний суд м.Львова у складі:
головуючого судді Мартинишин М.О.
при секретарі Потюк В.М.
розглянувши у судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ПАТ «Акціонерного комерційного промисловогоінвестиційного Банку», ОСОБА_2 «Кредитні ініціативи»
про визнання договору відступлення права вимог недійсним,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з вище названим позовом.
Представник відповідача ОСОБА_2 «Кредитні ініціативи» подав клопотання про направлення справи за підсудністю у Оболонський районний суд м.Києва, за їх місцезнаходженням - м.Київ, вул. Вікентія Хвойки,21.
Згідно ч.2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підставне, оскільки до початку судового розгляду виявилося, що цивільну справу було прийнято з порушенням правил підсудності, а тому вказану справу згідно ч.2 ст. 109, п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України слід скерувати за територіальною підсудністю в Оболонський районний суд м.Києва.
Керуючись ст.ст. 109, 116, 209 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Акціонерного комерційного промисловогоінвестиційного Банку», ОСОБА_2 «Кредитні ініціативи» про визнання договору відступлення права вимог недійсним - направити за територіальною підсудністю в Оболонський районний суд м.Києва.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Мартинишин М.О.
The court decision No. 61795321, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 04.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 465/3971/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: