Справа № 303/5099/16-ц
2/303/2382/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого Слюсарчука В.М.
при секретарі Гузо Н.Н.
розглянувши у відктритому судовому засіданні в м. Мукачеві справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виелення , -
В С Т А Н О В И В :
ПАТ КБ «Приватбанк» в інтересах ТОВ «Ключове рішення» просить виселити відповідачів які зареєстровані та/або проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1.
Провадження в справі помилково відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, зокрема не додано довіреність, яка уповноважує ОСОБА_4
представляти інтереси ТОВ «Ключове рішення», натомість надано довіреність яка уповноважує представляти інтереси позивача ПАТ КБ «Приватбанк», яке являється юридичною особою і згідно ст..40 ЦПК України не може представляти інтереси позивача в суді.
За таких обставин, слід надати позивачу строк для виправлення недоліків, розяснити, що у випадку невиконання вимог суду, позовна заява буде залишена без розгляду.
Керуючись ст.119, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Надати позивачу 1 день з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків.
Розяснити, що у випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява буде залишена без розгляду.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_5
The court decision No. 61794487, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 04.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 303/5099/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: