Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/779/16-ц
провадження №2-сз/624/7/16
УХВАЛА
про повернення судового збору
смт. Кегичівка 05 жовтня 2016 року
Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № б/н від 10 квітня 2008 року в сумі 29423,66 грн. та судового збору в сумі 1378 грн.
Ухвалою від 29 березня 2016 року у відкритті провадження у справі на підставі п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України відмовлено.
04 жовтня 2016 року до суду надійшла заява від представника позивача про повернення судового збору в сумі 1378 грн.
Враховуючи, що у відкритті провадження у справі за даним позовом відмовлено, то сплачений судовий збір, відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Кегичівському районі Харківської області (код ЄДРПОУ 38008619, вул. Волошина, буд.79, смт. Кегичівка Харківської області) повернути Публічному акціонерному товариству «Акцент-Банк» (вул. Батумська, 11, м. Дніпро), суму судового збору в розмірі 1378 (тисяча триста сімдесят вісім) грн., сплачену за платіжним дорученням №BOTM1B13KK від 11 січня 2016 року, з р/р 31217206700277, код банку 851011 ГУДКСУ у Харківській області на рахунок № 64994919400001, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Куст
The court decision No. 61787309, Kehychivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 624/779/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: