№ 207/2814/16-ц
№ 2/207/1656/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2016 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Державний нотаріус Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_5 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, реєстрація права власності,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Державний нотаріус Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори Дніпропетовської області ОСОБА_5 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, реєстрація права власності.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Позивач однією з позовних вимог зазначає реєстрацію за ним права власності на обєкт нерухомого майна, а саме на житловий будинок № 47, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Камянське (Дніпродзержинськ), смт. Карнаухівка, вул. Мічуріна. Як вбачається з договору дарування житлового будинку, доданого до позовної заяви, вартість обєкту дарування нерухомого майна, тобто житлового будинку, оцінено у 117598,00 гривень.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документ який підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 293 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Державний нотаріус Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_5 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, реєстрація права власності залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Розяснити позивачу, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.О.Бистрова
The court decision No. 61785369, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 03.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 207/2814/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: