Court ruling № 61785141, 03.10.2016, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

3 жовтня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Волкова О.Ф., Кривенди О.В., -

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України рішення Вищого адміністративного суду України від 23 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд рішення Вищого адміністративного суду України від 23 червня 2016 року.

Заява подана з пропуском строку, передбаченого частиною першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), проте у матеріалах, доданих до заяви, міститься клопотання про його поновлення.

Оскільки викладені у заяві причини пропуску строку, на думку колегії суддів, є поважними, то цей строк підлягає поновленню.

Поряд із цим заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам статей 239, 239-1 КАС, оскільки до заяви не додано кіпію судового рішення, про перегляд якого подано заяву; із заяви не зрозуміло, з яких підстав її подано; у заяві не зазначено обґрунтування підстав для перегляду судового рішення, передбачених статтею 237 цього Кодексу; а також до заяви не додано копій різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої статті 237 КАС (пункт 3 частини першої статті 239-1 КАС); копій постанов Верховного Суду України, якщо заява подається з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої статті 237 цього Кодексу (пункт 4 частини першої статті 239-1 КАС); не зазначено, які саме норми матеріального або процесуального права неоднаково застосовані судом (судами) касаційної інстанції у подібних правовідносинах.

Залежно від підстав, з яких ОСОБА_2 звертається до Верховного Суду України із заявою про перегляд судових рішень, до заяви має бути додано документ про сплату судового збору, проте документа про сплату судового збору не додано.

За таких обставин заява ОСОБА_2 про перегляд судових рішень потребує усунення зазначених недоліків.

Ураховуючи наведене та відповідно до вимог частини другої статті 239-2 КАС заяву слід залишити без руху та надати ОСОБА_2 строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто заявниці, якщо вона не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 239-2 КАС).

Керуючись статтями 237, 238, 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_2 строку подання заяви про перегляд судових рішень.

Заяву ОСОБА_2 залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 3 листопада 2016 року.

Заяву буде повернуто заявниці, якщо вона не усуне її недоліки протягом установленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачО.Б. Прокопенко Судді: О.Ф. Волков О.В. Кривенда