номер провадження справи 13/89/16-35/82/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.10.2016 Справа № 908/2356/16
Суддя Топчій О.А., розглянувши матеріали
За позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерний центр «Восток», м. Запоріжжя
до Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя
про стягнення 87606,95 грн
без виклику сторін
ВСТАНОВИВ:
07.09.2016р. до господарського суду Запорізької області звернулося Приватне акціонерне товариство «Акціонерний центр «Восток» з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення заборгованості за договором про закупівлю товарів № 670715 від 10.07.2015р. в сумі 87606,95 грн.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.09.2016р. (суддя Серкіз В.Г.) позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 13/89/16 та призначено розгляд справи на 07.09.2016р. об 11 год. 00 хв.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області від 29.09.2016р. № П-702/16, враховуючи закінчення повноважень судді Серкіза В.Г., для розгляду справи, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 908/2356/16.
29.09.2016р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено повторний автоматичний розподіл судової справи між суддями, заяву передано до розгляду судді Топчій О.А.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти справу до розгляду.
Керуючись ст. ст. 4-6, 65, 86, Господарського процесуального кодексу України, судова колегія
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 908/2356/16 до розгляду
2. Присвоїти справі номер провадження 35/82/16
3. Судове засідання призначити на 03.10.2016р. об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 1 каб. 307.
Суддя О.А. Топчій
The court decision No. 61783407, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 03.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 908/2356/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: