Court ruling № 61780124, 04.10.2016, Kozelshchyna District Court of Poltava Oblast

04.10.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 1-кп/533/85/2016

Справа № 533/957/2015-к

У Х В А Л А

про скасування призначеної експертизи

4 жовтня 2016 року Козельщинський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді - Науменко Н.Д.

при секретарі - Кумака А.В.,

за участю:

прокурора - Єрохова Р.С.

захисника обвинуваченого - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Козельщина кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2015 року за № 12015170200000213 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, - в с т а н о в и в:

У кримінальному провадженні 25 липня 2016 року за клопотанням захисту обвинуваченого призначена додаткова судова авто-товарознавча експертиза для встановлення розміру завданого кримінальним правопорушенням матеріального збиткув результаті пошкодження мотоцикла «Чізета-350», випуску 1977 року, державний номерний знак НОМЕР_1, належний ОСОБА_5, потерпілому в дорожньо-транспортній пригоді.

Проведення експертного дослідження доручалось Харківському Науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_6, який повернув матеріали кримінального провадження без виконання, посилаючись на значну завантаженість установи і запропонував строк виконання вимоги суду у січні 2017 року.

В судовому засіданні обвинувачений і його захисник прохали зняти справу з експертного дослідження, посилаючись на свою згоду з проведеною НАСК «Оранта» оцінкою заподіяної шкоди, яку прохали врахувати при вирішенні позовних вимог потерпілого.

Потерпілий і його представник підтримали позицію обвинуваченого.

Прокурор у вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, встановив, що проведення призначеної судом ухвалою від 25.07.2016 року експертизи затримується на тривалий строк, що є несумісним з розумними строками розгляду кримінального провадження. Судом призначались експертні дослідження ряду експертних установ, які не визначили розмір збитку від пошкодження транспортного засобу обвинуваченим.

Можливості встановлення дійсної вартості транспортного засобу до ДТП вичерпані.

До того ж, обвинуваченим відшкодована заподіяна шкода в сумі 40000грн, якої, на його думку, достатньо для відшкодування понесених потерпілим витрат на лікування і відшкодування вартості пошкодженого майна.

В матеріалах справи є висновок НАСК «Оранта» про розмір заподіяних збитків від пошкодження мотоцикла в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Полтавське відділення Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_6 проводило первинне дослідження, яким встановило вартість ремонтних робіт мотоцикла потерпілого.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони захисту обвинуваченого про скасування призначеної у справі додаткової судової авто-товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 350,392 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Скасувати ухвалу Козельщинського районного суду Полтавської області про проведення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2015 року за № 12015170200000213 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України додаткової судової авто-товарозщнавчої експертизи від 25.07.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий Н.Д. Науменко