Справа № 766/11106/16-а
н/п 2-а/766/466/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2016 року
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИЛА:
Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії УПФ України в м. Херсоні по відмові у виплаті позивачці отриманої за період з серпня 2015 року по вересень 2016 року суми індексації пенсії, а також відновлення індексації пенсії наростаючим підсумком, зобовязати УПФ України в м. Херсоні нарахувати та виплатити позивачці незаконно отриману за період з 01.08.2015 року по 30.09.2016 року частину пенсії у вигляді індексації пенсії наростаючим підсумком відповідно до підпункту 1-1 пункту 1 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 17.03.2003 року № 1078 та стягнути з відповідача за рахунок його бюджетних асигнувань суму судового збору у розмірі 551,20 грн.
Заяву подано з додержанням вимог встановлених ст. 106 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.
Направити відповідачу копію ухвали, адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Одночасно розяснюю, що відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України заперечення проти позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Й. Ігнатенко
The court decision No. 61778238, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 22.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 766/11106/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: