Справа № 668/2278/15-ц
н/п 2-п/766/124/16
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
22.09.2016р. суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 21.04.2015р. по цивільній справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Предявлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана із порушенням вимог ст.ст.119, 121 ЦПК України, тому, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, відповідно до ст.229 ЦПК України, застосовуються правила ст.121 ЦПК України, а саме: до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору, однак його не долучено, який згідно ЗУ "Про судовий збір" становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275 гривні 60 копійок.
Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог чинного законодавства, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки у заяві у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Е. Дорошинська
The court decision No. 61778233, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 22.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 668/2278/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: