Провадження № 2/484/2207/16 р.
Справа № 484/3425/15-ц
У Х В А Л А
про забезпечення доказів
03.10.2016 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді Панькова Д.А.
секретаря судового засідання Кришталь Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Одеське обласне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів у відповідача для повного зясування обставин, а саме єдиний розгорнутий, обгрунтований розрахунок суми позовних вимог, в якому вказати: суму та структуру позовних вимог; період, протягом якого має місце прострочення зі сплати кредитного боргу; частину боргу, яка є простроченою заборгованістю.
Сторони в судове засідання не зявилися, надали клопотання про розгляд справи без їх участі.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Вичивши матеріали справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст. 133, 209, 210 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Одеське обласне управління єдиний розгорнутий, обгрунтований розрахунок суми позовних вимог, в якому вказати: суму та структуру позовних вимог; період, протягом якого має місце прострочення зі сплати кредитного боргу; частину боргу, яка є простроченою заборгованістю, в звязку з чим відкласти розгляд справи на 20.10.2016 р. на 10.00 години.
Копію ухвали направити ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії Одеське обласне управління (вул. Базарна, 17, м. Одеса, 65014), для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 61775648, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 03.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 484/3425/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: