Court ruling № 61775408, 04.10.2016, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
04.10.2016
Case No.
473/1618/16-ц
Document №
61775408
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 473/1618/16-ц

УХВАЛА

"04" жовтня 2016 р. Вознесенський міськрайоннийсудМиколаївської області в складі:головуючої-суддіЛузанЛ.В.,при секретарісудового засідання - Козаченко О.І.,

за участю: відповідача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувшиувідкритому судовому засіданнів місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справуза позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання кредитного договору удаваним,-

В С Т А Н О В И В:

В травні 2016 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі29755,58 доларів США, а також пені за прострочення виконання грошового зобовязання в розмірі 17919 грн. 99 коп., станом на 25.04.2016 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 07.10.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_3 був укладенийдоговір про надання споживчого кредиту№ 11389810001, відповідно до якого позивач надав останньому кредитні кошти в сумі 29000 доларів США на строк до 05.10.2029 року,а відповідач зобов'язався вчасно повернути суму кредиту шляхом внесення щомісячних платежів, а також сплачувати проценти за користування ним в розмірі встановленому договором.

Наслідками порушення умов договору в частині своєчасного виконання зобов'язань позичальником є сплата ним Банку пені, а також право Банку вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.

В порядку забезпечення виконання умов вищевказаного кредитного договору між Акціонерним комерційним інноваційнимбанком «УкрСиббанк», правонаступником якого є позивач,та відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_4 було укладено договори поруки від 07.10.2008 року, відповідно до яких останні взяли на себе зобов'язаннявідповідатипо зобов'язанням відповідача ОСОБА_3, які витікають з кредитного договору №11389810001 від 07.10.2008 року в повному обсязі.

Проте, позичальник умови договору в частині вчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування ним належним чином не виконував, що стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

Ухвалою суду від 30.05.2016 року було прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ПАТ "УкрСиббанк" про визнання вищевказаного кредитного договору удаваним.

В судовому засіданні представник відповідачів заявив клопотання про витребування від позивача ОСОБА_5 № 2 до кредитного договору «Графік платежів, визначення сукупної вартості кредиту».

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання свого представника.

Згідно ч. 4ст. 10 ЦПК Українисуд сприяє сторонам у всебічному і повному зясуванню обставин справи, в тому числі сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є певні складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

При цьому, суд вирішує питання про витребування того чи іншого доказу виходячи з положень ст.ст. 57-59 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, обставини даної справи, з метою повного зясування обставин по ній, суд прийшов до висновку щодо доцільності витребування зазначеної інформації.

Керуючись ст.ст.10,137,209,210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувативід Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ОСОБА_5 № 2 «Графік платежів, визначення сукупної вартості кредиту» до кредитного договору № 11389810001 від 07.10.2008 року, що був укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан

Часті запитання

Який тип судового документу № 61775408 ?

Документ № 61775408 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61775408 ?

Дата ухвалення - 04.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61775408 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61775408 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 61775408, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 61775408, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 04.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 61775408 refers to case No. 473/1618/16-ц

This decision relates to case No. 473/1618/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61775407
Next document : 61775413