Court ruling № 61768666, 03.10.2016, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

03.10.2016справа № 913/1029/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Харків, на ухвалу господарського суду Луганської області від20 вересня 2016 р. у справі№ 913/1029/16 за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Харків, доЛуганського обласного військового комісаріату, м. Сєвєродонецьк Луганської області, простягнення 135 546, 19 грн. Ухвалою господарського суду Луганської області від 20.09.2016 по справі № 913/1029/16 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Харків, до Луганського обласного військового комісаріату, м. Сєвєродонецьк Луганської області, про стягнення 135 546, 19 грн. повернуто без розгляду.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", м. Харків звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 20.09.2016 та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

В обґрунтування необхідності поновлення пропущеного строку заявник посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали отримав лише 23.09.2016, що позбавило можливості звернутись з апеляційною скаргою у встановлений ст. 93 Господарського процесуального кодексу України строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п`яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Згідно зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Враховуючи зазначені у клопотанні обставини та незначний термін пропущеного процесуального строку, колегія суддів дійшла висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Укртелеком", м. Харків, пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 913/1029/16 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 17.10.2016 о 12:15. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (108).

4. Зобов`язати позивача до дня судового засідання надати суду оригінал позовної заяви № 26-18/24 від 14.09.2016, ухвала про повернення якої оскаржується, та додані до неї документи з відповідною відміткою канцелярії господарського суду Луганської області.

5. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді Н.В. Ломовцева

ОСОБА_3