Справа № 441/969/15-ц
2/441/464/2015
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
"10" липня 2015 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ державної виконавчої служби Городоцького РУЮ Львівської обл. про відшкодування матеріальної шкоди, -
в с т а н о в и в :
як убачається із позовної заяви та доданих до неї матеріалів така подана в порушення вимог ст.119 ЦПК України.
Так, за змістом ч.5 ст.119 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674 VI від 08.07.2011р. (далі Закон) до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Ставка судового збору за подачу до суду позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Положеннями ст.5 Закону визначено категорії осіб, що звільнені від сплати судового збору.
Між тим, в порушення вищеозначених норм, позивачем не додано до позовної заяви документу на підтвердження сплати судового у розмірі визначеному Законом, як і не наведено підстав щодо звільнення від його сплати.
Додана ОСОБА_1 до позовної заяви копія посвідчення серії АА № 044710 від 07.07.2004р. вказаного недоліку не усуває.
За наведеного та на підставі ст.121 ЦПК України слід залишити позовну заяву без руху для усунення вказаних вище недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
у х в а л и в :
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ державної виконавчої служби Городоцького РУЮ Львівської обл. про відшкодування матеріальної шкоди залишити без руху.
Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви п»ять днів з дня отримання копії даної ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д я : ОСОБА_3
The court decision No. 61765138, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 10.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 441/969/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: