Справа №303/3356/16-ц
2/303/1687/16
У Х В А Л А
ІМЯМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2016 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого Слюсарчука В.М.
при секретарі Гузо Н.Н.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачеві справу за позовом Благодійного фонду «Хесед Шпіра» до приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, ОСОБА_2, Мукачівської міської ради про визнання заповіту недійсним, договору довічного утримання дійсним , -
В С Т А Н О В И В :
Позивач просить визнати дійсним договір довічного утримання укладений між ним та ОСОБА_3 15 квітня 1998 року, а заповіт, складений ОСОБА_3 10 липня 2012 року недійсним.
Встановлено, що ОСОБА_3 померла 09 грудня 2015 року. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 21 вересня 2016 року встановлено факт проживання ОСОБА_4 з ОСОБА_3 однією сімєю з 2008 року до її смерті.
Приймаючи до уваги, що зазначене рішення впливає на права ОСОБА_4 як спадкоємця 4 черги згідно ст.1264 ЦК України, а також ту обставину, що рішення законної сили не набрало, провадження в справі слід зупинити до завершення розгляду справи за заявою ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту.
Керуючись ст..ст.201 ч.1 п.4, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Провадження в справі за позовом Благодійного фонду «Хесед Шпіра» до приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, ОСОБА_2, Мукачівської міської ради про визнання заповіту недійсним, договору довічного утримання дійсним зупинити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення, ОСОБА_2 з дня отримання її копії.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_5
The court decision No. 61764665, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 04.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 303/3356/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: