Справа № 461/11613/15-ц
Категорія 26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Романа О. А. ,
при секретарі - Іванюк І. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві
позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк»
до - ОСОБА_1,
про звернення стягнення на предмет застави,
В С Т А Н О В И В :
11.03.2016 року ( а.с.48) ,на підставі ухвали Галицького районного суду м.Львова від 18.11.2015 року (а.с.39), в суд надійшла позовна заява ПАТ» «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави у вигляді автомобіля «ДЕУ», державний номерний знак НОМЕР_1, у виконання Кредитного Договору №910.15258 від 25.05.2012 року.(а.с.2-6)
В судове засідання сторони не з»явилися.
Представник позивач також не з»явився в судове засідання, призначене на 23.05.2016 року, причин неявки не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.
Такого висновку суд дійшов на підставі ст.169 ч.3 ЦПК України, яка передбачає, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду та ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України, яка передбачає, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
В даному випадку, представник позивач не з»явився в судове засідання повторно та від нього не надходила заява про розгляд справи без його участі.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.169,207,208,209,210,293,294 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ЗАЛИШИТИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.
СуддяО. А. Роман
The court decision No. 61760396, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 461/11613/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: