Справа № 569/7597/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2016 року Рівненський міський суд
під головуванням судді Ковальова І.М.
при секретарі Грицаюк О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором звернувся представник ПАТ АБ «Укргазбанк».
Заочним рішенням Рівненського міського суду від 27 вересня 2016 року позовні вимоги позивача задоволено.
В порядку забезпечення позову представник позивача просить суд накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно та всі грошові кошти в межах ціни позову в розмірі 27398,71 доларів США та 888878,85 грн., що належать ОСОБА_1.
В судове засідання сторони не зявились.
Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.
Відповідно до ч.6 ст.153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.
Відповідно до ч. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення виконання рішення суду, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задоволити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151,152,293,294 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Забезпечити позов по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно та всі грошові кошти в межах ціни позову в розмірі 27398,71 доларів США та 888878,85 грн., що належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий 26 листопада 1997 року Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області, зареєстрованому за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.
Копію ухвали для виконання направити Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_2
The court decision No. 61759263, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 28.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 569/7597/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: