Court ruling № 61757002, 03.10.2016, Rivne Commercial Court of Appeal

Approval Date
03.10.2016
Case No.
918/1751/14
Document №
61757002
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"03" жовтня 2016 р. Справа № 918/1751/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Савченко Г.І.

при секретарі Величко К.Я.

за участю представників:

боржника - не з'явився

кредиторів - ПАТ "УкрСиббанк" - ОСОБА_1 (довіреність №30-1/14931 від 14.04.16р.)

арбітражний керуючий - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан Шкварочка", Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 02.03.2016 року у справі № 918/1751/14

за заявою Публічне акціонерне товариство "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан Шкварочка"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 року апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан Шкварочка", Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 02.03.2015 року у справі № 918/1751/14 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан Шкварочка" прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуюча суддя Коломис В.В.; суддя Савченко Г.І.; суддя Юрчук М.І.; розгляд скарг призначено на 19.09.2016 року.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.09.2016 року у справі №918/1751/14 продовжено строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів; розгляд скарги відкладено на 03.10.2016 року.

Розпорядженням керівника апарату від 03.10.2016 року у справі №918/1751/14 в зв'язку з перебуванням у відпустці судді Юрчука М.І. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів у справі №918/1751/14 визначено склад колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Савченко Г.І.; суддя Павлюк І.Ю.

Безпосередньо в судовому засіданні суддею Савченко Г.І. заявлено самовідвід у справі №918/1751/14 в звязку з тим, що ОСОБА_2, поручителем якого є боржник ОСОБА_3 "Ресторан Шкварочка", є колишнім чоловіком його двоюрідної племінниці, що може викликати у сторін сумнів в його неупередженості при розгляді даної справи.

Відповідно до ст.20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. У разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

З огляду на викладене, у відповідності до засад незалежності суду та основоположних принципів господарського процесу, для усунення обставин, що можуть викликати в учасників процесу сумнів в об'єктивності та неупередженості судді та керуючись ст.ст. 20, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Савченко Г.І. про самовідвід у справі № 918/1751/14 задоволити.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Савченко Г.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 61757002 ?

Документ № 61757002 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61757002 ?

Дата ухвалення - 03.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61757002 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61757002 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 61757002, Rivne Commercial Court of Appeal

The court decision No. 61757002, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 03.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 61757002 refers to case No. 918/1751/14

This decision relates to case No. 918/1751/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61756997
Next document : 61757006