РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"03" жовтня 2016 р. Справа № 918/1751/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючої судді Коломис В.В.
судді Павлюк І. Ю. ,
судді Савченко Г.І.
при секретарі Величко К.Я.
за участю представників:
боржника - не з'явився
кредиторів - ПАТ "УкрСиббанк" - ОСОБА_1 (довіреність №30-1/14931 від 14.04.16р.)
арбітражний керуючий - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан Шкварочка", Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 02.03.2016 року у справі № 918/1751/14
за заявою Публічне акціонерне товариство "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан Шкварочка"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 року апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан Шкварочка", Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 02.03.2015 року у справі № 918/1751/14 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан Шкварочка" прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуюча суддя Коломис В.В.; суддя Савченко Г.І.; суддя Юрчук М.І.; розгляд скарг призначено на 19.09.2016 року.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.09.2016 року у справі №918/1751/14 продовжено строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів; розгляд скарги відкладено на 03.10.2016 року.
Розпорядженням керівника апарату від 03.10.2016 року у справі №918/1751/14 в зв'язку з перебуванням у відпустці судді Юрчука М.І. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.
Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів у справі №918/1751/14 визначено склад колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Савченко Г.І.; суддя Павлюк І.Ю.
Безпосередньо в судовому засіданні суддею Савченко Г.І. заявлено самовідвід у справі №918/1751/14 в звязку з тим, що ОСОБА_2, поручителем якого є боржник ОСОБА_3 "Ресторан Шкварочка", є колишнім чоловіком його двоюрідної племінниці, що може викликати у сторін сумнів в його неупередженості при розгляді даної справи.
Відповідно до ст.20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. У разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.
З огляду на викладене, у відповідності до засад незалежності суду та основоположних принципів господарського процесу, для усунення обставин, що можуть викликати в учасників процесу сумнів в об'єктивності та неупередженості судді та керуючись ст.ст. 20, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяву судді Савченко Г.І. про самовідвід у справі № 918/1751/14 задоволити.
Головуюча суддя Коломис В.В.
Суддя Павлюк І. Ю.
Суддя Савченко Г.І.
The court decision No. 61757002, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 03.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 918/1751/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: