Court ruling № 61756974, 29.09.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
29.09.2016
Case No.
910/18836/14
Document №
61756974
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"29" вересня 2016 р. Справа №910/18836/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Тищенко О.В.

Майданевича А.Г.

секретар судового засідання - Пугачова А.С.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 29.09.2016 року по справі №910/18836/14 (в матеріалах справи).

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2015р.

у справі № 910/18836/14 (головуючий суддя Стасюк С.В., судді: Босий В.П., Спичак О.М)

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго"

до Української державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт "Укрмонтажспецбуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Електропівденатоммонтаж"

про стягнення 417 897, 62 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться справа №910/18836/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" до Української державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт "Укрмонтажспецбуд", за участю третьої особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Електропівденатоммонтаж" про стягнення 417 897, 62 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2016р. у складі колегії суддів: головуючого судді Станіка С.Р., суддів Суліма В.В. та Хрипуна О.О. поновлено апеляційне провадження та розгляд справи №910/18836/14 призначено на 03.08.2016р.

Розпорядженням суду №09-52/3625/16 від 04.08.2016 року у зв'язку з перебуванням судді Станіка С.Р. на лікарняному, відповідно до підпунктів 2.3.50. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/8293/16.

У зв'язку з перебуванням судді Станіка С.Р. на лікарняному, 04.08.2016р. було здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів, за наслідком якої сформовано склад колегії: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Рудченко С.Г., Ільєнок Т.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2016р. у складі колегії суддів: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді Рудченко С.Г., Ільєнок Т.В. прийнято апеляційну скаргу до свого провадження та розгляд справи №910/18836/14 призначено на 29.09.2016р.

Розпорядженням суду №09-52/5168/16 від 27.09.2016 року у зв'язку з перебуванням судді Ільєнок Т.В. з 01.09.2016р. у відрядженні та у зв'язку з припиненням повноважень судді Рудченка С.Г., відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/18836/14.

У зв'язку з перебуванням судді Ільєнок Т.В. з 01.09.2016р. у відрядженні та у зв'язку з припиненням повноважень судді Рудченка С.Г., 27.09.2016р. було здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів, за наслідком якої сформовано склад колегії: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Тищенко О.В., Разіна Т.І.

Розпорядженням суду №09-52/5215/16 від 27.09.2016 року у зв'язку з участю судді Разіної Т.І. 29.09.2016р. у практикумі, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/18836/14.

У зв'язку з участю судді Разіної Т.І. 29.09.2016р. у практикумі, 27.09.2016р. було здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів, за наслідком якої сформовано склад колегії: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Майданевич А.Г., Тищенко О.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2016р. у складі колегії суддів: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді Майданевич А.Г., Тищенко О.В. прийнято апеляційну скаргу до свого провадження.

29.09.2016р. в судовому засіданні представником позивача подано заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2015р. у справі №910/18836/14.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Розглянувши заяву представника позивача про відмову від апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що вона підлягає задоволенню; відмова від апеляційної скарги не суперечить законодавству та не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси.

Керуючись ст.22, 100 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2015р. у справі №910/18836/14.

2.Припинити провадження у справі №910/18836/14 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2015р.

3.Матеріали справи №910/18836/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді О.В. Тищенко

А.Г. Майданевич

Часті запитання

Який тип судового документу № 61756974 ?

Документ № 61756974 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61756974 ?

Дата ухвалення - 29.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61756974 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61756974 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 61756974, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 61756974, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 29.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 61756974 refers to case No. 910/18836/14

This decision relates to case No. 910/18836/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61756973
Next document : 61756975