Court ruling № 61756291, 03.10.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження 22-ц/2090/5864/16 Головуючий 1 інстанції Панас Н.Л.

Справа № 635/4924/16-ц Доповідач: Кругова С.С.

Категорія: інші

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 15 липня 2016 року та додаткове рішення Харківського районного суду Харківської області від 1 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Садівничого товариства «Руслан», ОСОБА_1 про усунення перешкод у користування земельною ділянкою та садовим будинком, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 15 липня 2016 року позов задоволено частково.

Додатковим рішенням Харківського районного суду Харківської області від 1 серпня 2016 року заборонено СТ «Руслан», а також ОСОБА_1 без згоди ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії, що порушують її право на побудований нею на ділянці №47 садовий будинок, розташований в СТ «Руслан» в с. Глибоке Харківського району Харківської області.

На рішення суду від 15 липня 2016 року та додаткове рішення від 1 серпня 2016 року ОСОБА_1 12 серпня 2016 року звернувся з апеляційною скаргою, яка ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 9 вересня 2016 року була залишена без руху у звязку з неповною сплатою судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи в межах строку надано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Апеляційна скарга на рішення Харківського районного суду Харківської області від 15 липня 2016 року та додаткове рішення Харківського районного суду Харківської області від 1 серпня 2016 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі відсутні.

У зв'язку з цим, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 може бути відкрите апеляційне провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 15 липня 2016 року та додаткове рішення Харківського районного суду Харківської області від 1 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Садівничого товариства «Руслан», ОСОБА_1 про усунення перешкод у користування земельною ділянкою та садовим будинком.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, в силу ст. 324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова