Court ruling № 61755873, 28.09.2016, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

28.09.2016 Справа № 905/2294/16

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

за участю секретаря судового засідання Чорман О.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви Слов'янської місцевої прокуратури Донецької області, м.Слов'янськ в інтересах держави в особі позивача Лиманської міської ради, м. Слов'янськ, Донецька область,

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Лиман, Донецька область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне підприємство "Лиманський "Зеленбуд", м.Лиман,

про зобов'язання демонтувати тимчасову споруду

За участю:

представник прокуратури Хряк О.О.;

представник позивача не з'явився;

представник відповідача не з'явився;

представник третьої особи не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Слов'янська місцева прокуратура Донецької області, м.Слов'янськ звернулась до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Лиманської міської ради, м. Слов'янськ, Донецька область, до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Лиман, Донецька область, про зобов'язання демонтувати тимчасову споруду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.08.2016р. порушено провадження по справі, залучено Комунальне підприємство "Лиманський "Зеленбуд" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, розгляд справи призначений на 17.08.2016р.

Ухвалами суду від 17.08.2016р. та 31.08.2016р. розгляд справи був відкладений на 31.08.2016р. та 28.09.2016р. відповідно.

06.09.2016р. на адресу суду надійшла заява Комунального підприємства "Лиманський "Зеленбуд", в якій просить позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі та розглянути справи без участі його представника. До даної заяви додано лист №619 від 31.08.2016р., в якому повідомлено, що станом на 16.08.2016р. ОСОБА_2 демонтувала тимчасову споруду, позов Слов'янської місцевої прокуратури Донецької області, м.Слов'янськ в інтересах держави в особі позивача Лиманської міської ради, м. Слов'янськ, Донецька область, виконано відповідачем добровільно.

08.09.2016р. на адресу суду надійшла заява Слов'янської місцевої прокуратури Донецької області про відмову від позову і припинення провадження у справі 905/2294/16

Представник прокуратури з'явився. 28.09.2016р. через канцелярію суду надав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів. Витребувані судом документи не надав.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Витребувані судом документи не надав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Витребувані судом документи не надав.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився. Витребувані судом документи не надав.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.

У зв'язку із заявленим клопотанням прокурора суд продовжує розгляд спору на 15 днів та відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст., 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 17.10.2016 року.

2. Відкласти розгляд справи на 11.10.16 року об 11:40 год. (61022, м.Харків, пр. Науки, 5, каб.308).

3. Зобов'язати Прокурора:

- надати суду оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- письмові пояснення, щодо обставин укладання договору №19 від 01.06.2015р. на сумісне утримання озера "Ломоносівське", зокрема в частині наявності повноважень Третьої особи на укладання зазначеного договору;

- документи, що підтверджують повноваження посадових осіб на складання актів обстеження від 11.05.2016р., від 07.06.2016р., а також документи, що підтверджують відомості, викладені в зазначених актах;

- документи, що свідчать про встановлення прибережної захисної смуги озера "Ломоносівське" в м.Лиман;

- документи, що свідчать про належність земельної ділянки навколо озера "Ломоносівське" в м.Лиман Позивачу;

- письмові пояснення про результати та хід кримінального провадження №12016050420000391, враховуючи строки розслідування, передбачених ст.219 Кримінального процесуального кодексу України;

- документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, Положення про філію);

- забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Зобов'язати Позивача:

- надати суду оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- письмові пояснення щодо поданої Слов'янською місцевою прокуратурою Донецької області заяви про відмову від позову і припинення провадження від 02.09.2016р. №83-8417вих16;

- письмові пояснення, щодо обставин укладання договору №19 від 01.06.2015р. на сумісне утримання озера "Ломоносівське", зокрема в частині наявності повноважень Третьої особи на укладання зазначеного договору;

- документи, що підтверджують повноваження посадових осіб на складання актів обстеження від 11.05.2016р., від 07.06.2016р., а також документи, що підтверджують відомості, викладені в зазначених актах;

- документи, що свідчать про встановлення прибережної захисної смуги озера "Ломоносівське" в м.Лиман;

- документи, що свідчать про належність земельної ділянки навколо озера "Ломоносівське" в м.Лиман Позивачу;

- письмові пояснення про результати та хід кримінального провадження №12016050420000391, враховуючи строки розслідування, передбачених ст.219 Кримінального процесуального кодексу України;

- документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, Положення про філію);

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації);

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

6. Зобов'язати Третю особу:

- письмові пояснення, щодо обставин укладання договору №19 від 01.06.2015р. на сумісне утримання озера "Ломоносівське", зокрема в частині наявності повноважень Третьої особи на укладання зазначеного договору;

- документи, що підтверджують повноваження посадових осіб на складання актів обстеження від 11.05.2016р., від 07.06.2016р., а також документи, що підтверджують відомості, викладені в зазначених актах;

- документи, що свідчать про встановлення прибережної захисної смуги озера "Ломоносівське" в м.Лиман;

- документи, що свідчать про належність земельної ділянки навколо озера "Ломоносівське" в м.Лиман Позивачу;

- письмові пояснення про результати та хід кримінального провадження №12016050420000391, враховуючи строки розслідування, передбачених ст.219 Кримінального процесуального кодексу України;

7. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

8. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз