Court ruling № 61753840, 03.10.2016, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 353/1163/15-а

Провадження № 6-а/353/9/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіна У.Ю.

за участю секретаря - Мороз М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі заяву представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 353/1163/15-а, виданого Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області 02.08.2016 року по адміністративній справі про поновлення виплати призначеної пенсії за віком, починаючи з 20.05.2015 року з урахуванням усіх перерахунків та індексацій пенсії відповідно до ст. 42 Закону України « Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Свої вимоги щодо заміни боржника у виконавчому провадженні мотивує тим, що Постановою КМУ від 16.12.2015 року № 1055 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», з 31.03.2016 року управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі Івано-Франківської області було припинене шляхом злиття у Тлумацьке обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, яке стало його правонаступником. А тому, у звязку з цим, заявниця просить замінити боржника у виконавчому провадженні з ОСОБА_3 ПФУ в Тлумацькому районі Івано-Франківської області на його правонаступника Тлумацьке обєднане управління ПФУ Івано-Франківської області.

ОСОБА_1, її представник ОСОБА_2, представник Тлумацького обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області та представник Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Івано-Франківській області в судове засідання не зявились, причин неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Пунктом 1 ч.5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участь у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Судом встановлено, що Постановою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 22.03.2016 р., яка ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2016 року залишена без змін, по адміністративній справі № 353/1163/15-а за позовом представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ПФУ у Тлумацькому районі Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, вирішено визнати протиправними дії ОСОБА_3 ПФУ в Тлумацькому районі Івано-Франківської області та зобов'язати ОСОБА_3 ПФУ в Тлумацькому районі Івано-Франківської області поновити виплату раніше призначеної пенсії за віком та виплатити пенсію ОСОБА_1 з 20.05.2015 року з урахуванням усіх перерахунків та індексації пенсії відповідно до ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». На виконання даної постанови суду 02.08.2016 року було видано виконавчий лист № 353/1163/15-а. 11.08.2016 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень ОСОБА_3 ДВС ГУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_4 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 51908733 щодо примусового виконання виконавчого листа № 353/1163/15-а, виданого Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області 02.08.2016 року (а.с. 2).

Відповідно до Постанови КМУ від 16.12.2015 року № 1055 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», з 31.03.2016 року управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі Івано-Франківської області було припинене шляхом злиття у Тлумацьке обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, яке стало його правонаступником (а.с. 5).

У зв'язку з такою заміною сторони відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним правонаступником проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього боржника всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

При таких обставинах суд вважає, що ОСОБА_1, яка є стягувачем у виконавчому провадженні, має право на звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме на заміну боржника - ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі Івано-Франківської області, його правонаступником - Тлумацьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Івано-Франківської області.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 щодо заміни боржника ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі Івано-Франківської області у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 353/1163/15-а, на виконання Постанови Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 22.03.2016 р. по адміністративній справі № 353/1163/15-а на його правонаступника - Тлумацьке обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч.5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 158-160, 264 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Провести заміну сторони виконавчого провадження № 51908733 по виконанню Постанови Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 22.03.2016 року по адміністративній справі № 353/1163/15-а за виконавчим листом № 353/1163/15-а, виданим Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області 02.08.2016 року, про зобовязання ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі Івано-Франківської області поновити ОСОБА_1 виплату раніше призначеної пенсії за віком та виплатити їй пенсію з 20 травня 2015 року з урахуванням усіх перерахунків та індексації пенсії відповідно до ст. 42 Закону України «Про загальнообвязкове державне пенсійне страхування», а саме: замінити ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі Івано-Франківської області, як боржника, на його правонаступника Тлумацьке обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області (код за ЄДРПОУ 40385951).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуюча У.Ю. Луковкіна