Court ruling № 61753767, 03.10.2016, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 353/614/15-ц

Провадження № 2/353/3/16

У Х В А Л А

03 жовтня 2016 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіної У.Ю.

за участю cекретаря - Бойко В.Я.

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тлумач питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа № 353/614/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 02.11.2015 р. по справі було призначено судову економічну експертизу фінансово-кредитних операцій, у звязку з цим провадження в справі на час виконання експертизи було зупинено.

05.09.2016 року на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист про неможливість виконати ухвалу суду у звязку з тим, що експертиза не була оплачена та не було надано необхідних документів для проведення експертизи.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 щодо відновлення провадження у справі не заперечив.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, однак подав до суду письмове клопотання про проведення розгляду справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України, провадження по справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, які викликали зупинення провадження по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 204, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відновити.

Продовжити судовий розгляд справи в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча У.Ю. Луковкіна