Court ruling № 61748708, 03.10.2016, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/17898/15-к

н/п 1-кп/640/182/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2016 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Якуші Н.В.

при секретарі Пічугіної А.Г.

за участю: прокурора Гультай П.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні у Київському районному суді м. Харкова клопотання про продовження дії запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015220000000757 від 23.09.2015 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Татарстан, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, який працює директором ДП «Торговий дім «Облагрохімія», раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст.366, ч.3 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії обраного обвинуваченому запобіжного заходу, обґрунтував підстави для такого продовження.

Обвинувачений не заперечував проти продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Так судом встановлено, що ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17.11.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 15.01.2016 року з покладенням на нього відповідних обовязків. Ухвалами Київського районного суду м. Харкова дія запобіжного заходу була продовжена.

Згідно до вимог ч.ч. 1. 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту, в порядку передбаченому главою 18 КПК України, має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вивчивши клопотання прокурора, вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечував проти продовження дії запобіжного заходу, приходить до висновку, що враховуючи існування ризиків, передбачених п. п.1 ,2, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість ОСОБА_1 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинити інше кримінального правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, дані про особу обвинуваченого, до ОСОБА_1 необхідно продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На думку суду це буде відповідатиме меті його застосування, забезпеченню виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків та запобіганню спробам вчинити дії, зазначені у п.п.1,2,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 331, 369 КПК України, суд, -

У ХВ А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме заборонити ОСОБА_1 залишати житло - квартиру АДРЕСА_2 в м Харкові без дозволу слідчого, суду в період доби з 23.00 год. до 07.00 год. на строк 60 діб, тобто до 01.12.2016 року.

Покласти на ОСОБА_1 наступні обовязки:

1) зявлятися до органів досудового слідства та суду за першим викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) не залишати в період доби з 23.00 год. до 07.00 год. місце постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

5)утримуватись від спілкування із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6

Ухвалу направити для виконання до Дзержинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського районного суду м. Харкова Н.В. Якуша