Court ruling № 61748282, 29.09.2016, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/10569/13-ц Номер провадження 22-ц/786/2215/16Головуючий у 1-й інстанції Середа А. В. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого судді: Хіль Л.М.,

Суддів: Абрамова П.С., Кузнєцової О.Ю.,

розглянувши заяви суддів Кузнєцової Олени Юріївни та Хіль Лариси Миколаївни про самовідвід,-

в с т а н о в и л а:

У судовому засіданні судді Кузнєцова О.Ю. та Хіль Л.М. завили самовідвід на підставі п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, посилаючись на те, що ухвалою колегії суддів від 22 вересня 2016 року було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відвід судді Мартєва С.Ю. й задоволено заяву судді Мартєва С.Ю. про його самовідвід з підстави усунення сумніву в об`єктивності та неупередженості судді.

Зі змісту заяви про відвід судді вбачається, що у сторони по справі, а саме у відповідача та його представника, виникли сумніви у об`єктивності та неупередженості судді Мартєва С.Ю., так як він був головуючим при розгляді апеляційної скарги у іншому провадженні № 22-ц/786/3385/14, стороною у якому була ОСОБА_3, а ОСОБА_2 приймав участь у розгляді справи в якості її представника, а саме за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № PLRMGK00007887 від 30.08.2007 року до англійської компанії «Юкрейн Мортгейдж Лоун Файненс №1 ПІ-ЕЛ-СІ» про визнання виконаним зобов`язання перед вказаною компанією за активом ОСОБА_3 за кредитним договором № PLRMGK21367719 від 10.11.2006 року та за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Приватбанк» про розірвання кредитного договору № PLRMGK00007887 від 30 серпня 2007 року та відшкодування шкоди.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 18 листопада 2014 року під головуванням судді Мартєва С.Ю. рішення суду першої інстанції від 29.09.2014 року у частині стягнення нарахованої ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості з ОСОБА_3 за кредитним договором № PLRMGK00007887 від 30.08.2007 року було змінено та повністю задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» у цій частині. Рішення суду першої інстанції у частині відмови у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання виконаним зобов`язання перед англійською компанією «Юкрейн Мортгейдж Лоун Файненс №1 ПІ-ЕЛ-СІ» за активом ОСОБА_3 за кредитним договором № PLRMGK21367719 від 10.11.2006 року було залишено без змін.

В подальшому, за касаційною скаргою ОСОБА_3 вказані рішення суду першої інстанції від 29 вересня 2014 року та рішення Апеляційного суду Полтавської області від 18 листопада 2014 року були скасовані ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 01 квітня 2015 року, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції. За новим розглядом даної справи в позовних вимогах ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 судами було повністю відмовлено.

З матеріалів, доданих до заяви, вбачається, що Кузнєцова О.Ю. та Хіль Л.М., як судді колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області у складі головуючого - Мартєва С.Ю., суддів - Кузнєцової О.Ю., Хіль Л.М., ухвалювали вищевказане рішення, на текст якого, посилаються ОСОБА_2 та його представник - ОСОБА_3, при обґрунтуванні підстав для відводу судді Мартєва С.Ю.

Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла до висновку про наявність підстав для задоволення заяв Кузнєцової О.Ю. та Хіль Л.М. про самовідвід у відповідності до норми п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України задля недопущення сумнівів в неупередженості колегії суддів при розгляді даної справи.

Керуючись ст. ст. 20, 22 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Заяву суддів Кузнєцової Олени Юріївни та Хіль Лариси Миколаївни про самовідвід - задовольнити.

Цивільну справу передати до канцелярії апеляційного суду для її автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.М. Хіль

Судді: П.С. Абрамов

О.Ю. Кузнєцова