03.10.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
533/900/16-а
Ухвала 2-а/533/18/16
про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду
3 жовтня 2016 року селище Козельщина Полтавської області Україна
Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Науменко Н.Д., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позов ОСОБА_1 до Кременчуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавської області про скасування рішення Кременчуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області №84 від 02.08.2016 року та зобов»язання призначити пенсію відповідно до ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», із зменшенням пенсійного та вимогою принесення публічного вибачення за приниження честі та гідності, -
встановив:
29 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Козельщинського районного суду Полтавської області з позовною заявою до Кременчуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавської області про:
- скасування рішення Кременчуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області №84 від 02.08.2016 року та зобов»язання призначити пенсію відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із зменшенням пенсійного віку, з травня 2016 року - дня звернення до Кременчуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області із відповідною заявою;
- зобов»язання публічного вибачення перед позивачем, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за наклеп на його честь та гідність, у зв»язку із оголошенням Кременчуцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області підозри щодо позивача причетності до катастрофи на Чорнобильській АЄС.
Ухвалою Козельщинського районного адміністративного суду від 3 жовтня 2016 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.
Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об»єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз»яснино їхні процесуальні права і обов»язки, з»ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.
Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі, закриття провадження у справі або закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду.
Враховуючи вимоги статті 121 КАС України, суд дійшов висновку, що адміністративний позов в частині скасування рішення Кременчуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області №84 від 02.08.2016 року, зобов»язання та призначення пенсію позивачу відповідно до ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із зменшенням пенсійного віку з травня 2016 року підлягає призначенню до розгляду.
Одночасно встановлено, що поряд з вимогами про скасування рішення органу виконавчої влади та зобов»язання його вчинити певні дії, заявлена вимога про захист честі та гідності позивача та зобов»язання публічно вибачитись, яка не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, так як стосується особистих прав позивача та регулюється нормами цивільного судочинства і передбачає захист цивільного права, передбачений ст. 277 ЦК України.
Зазначена вимога підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства шляхом звернення до суду за місцезнаходженням юридичної особи, яким є Козельщинський районний суд з цивільним позовом, куди необхідно звернутися позивачу. На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 157 Кодексу адміністративного судочинства України,-
ухвалив :
Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Мирка
ОСОБА_2 до Кременчуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавської області про скасування рішення Кременчуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області №84 від 02.08.2016 року, зобов»язання призначити пенсію відповідно до ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із зменшенням пенсійного віку з травня 2016 року - дня звернення із відповідною заявою.
Закрити провадження за позовною вимогою про зобов»язання принесення публічного вибачення перед позивачем за приниження його честі та гідності у зв»язку із оголошенням відповідачем причетності до катастрофи на Чорнобильській АЄС.
Роз"яснити позивачу право на зверення з вимогою про захист честі і гідності в порядку цивільного судочинства. Повторне звернення з тією ж самою адміністративною позовною заявою не допускається.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області на 13 годину 25.10.2016 року за адресою: 39100, селище Козельщина, вулиця Остроградського 75/15.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині закриття провадження у справі.
Суддя Н.Д.Науменко
The court decision No. 61747889, Kozelshchyna District Court of Poltava Oblast was adopted on 03.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 533/900/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: