Court ruling № 61744767, 30.09.2016, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

Єдиний унікальний № 331/1263/15

Провадження № 22-ц/778/4466/16

У Х В А Л А

«30» вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 вересня 2016 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державних виконавців Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, заінтересовані особи: державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3, старний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_4, головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_5, начальник Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_6, начальник Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_7, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова ініціатива», -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 вересня 2016 року скаргу задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_2 27 вересня 2016 року подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В заяві просить поновити строк, посилаючись на те, що 21 вересня 2016 року вона отримала копію оскаржуваної ухвали суду, в останній день строку на апеляційне оскарження 26 вересня 2016 року звернулась до суду першої інстанції із апеляційною скаргою. Через відсутність світла 26 вересня 2016 року суд першої інстанції не працював, а тому вона не мала можливості вчасно подати апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З огляду на зазначені обставини, є можливим поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 вересня 2016 року.

Апеляційна скарга подана належною особою, оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопопотання ОСОБА_2 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 вересня 2016 р.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 вересня 2016 року.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до «01» листопада 2016 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: