Sentence № 6174456, 10.04.2008, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дело №1-411/2008г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 апреля 2008 года город Запорожье

Жовтневый районный суд город Запорожья в составе:

председательствующего судьи Татаринова В.И.

при секретаре Голубь В.В.

с участием прокурора Ефременко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдавии, гражданки Украины, украинки, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, работающей на ЗЭРЗ оператором котельной, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 358 ч.ч. 2, 3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В ноябре 2000 года, ОСОБА_1 , имея умысел на подделку документа, который выдается и удостоверяется учреждением, с целью использования данного документа, находясь в с. Еленовка, Ореховского района Запорожской области, действуя по предварительному сговору с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, направленным на подделку пенсионного удостоверения, согласно договоренности передала неустановленному лицу свои анкетные данные. После чего не установленное лицо изготовило поддельное удостоверение 171984, заполненное на имя ОСОБА_2, выданное 11.02.2002 года УТСЗН Оржоникидзевской районной администрации Запорожского городского совета. В свою очередь ОСОБА_1 передала неустановленному лицу деньги в сумме 35 гривен в качестве вознаграждения за подделку удостоверения.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на подделку документа, который выдается и удостоверяется учреждением, с целью использования данного документа, в ноябре 2000 года, ОСОБА_1 , находясь у себя дома по адресу: Запорожская область, Ореховский район, с. Еленовка, ул. Колхозная, 1, подделала вышеуказанное пенсионное удостоверение путем вклеивания своей фотографии.

С того момента ОСОБА_1 неоднократно использовала вышеуказанное пенсионное удостоверение в общественном транспорте с целью бесплатного проезда до момента задержания ее сотрудниками милиции.

Кроме этого, 19.01.2008 года, примерно в 8.30 часов, ОСОБА_1 , имея умысел на использование заведомо поддельного документа, находясь в районе остановки общественного транспорта «ЗНТУ» в г.Запорожье, в вагоне трамвая № 10, бортовой номер которого № 362, предъявила ревизору- контролеру ОСОБА_3 в качестве документа, который предоставляет право на бесплатный проезд в общественном транспорте, поддельное пенсионное удостоверение № 171984, заполненное на имя ОСОБА_2, выданное 11.02.2002 года, УТСЗН Орджоникидзевской районной администрации Запорожского городского совета.

Согласно заключения эксперта № 54 от 26.02.2008 года - «бланк пенсионного удостоверения № 171984, заполненное на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, выданного 11.02.2002 года УТСЗН Орджоникидзевской районной администрации Запорожского городского совета, изготовлен с использованием форм плоской печати, оттиски печатей и штампов в данном пенсионном удостоверении нанесены рельефным клише, изменений первоначального содержания не выявлено».

После этого ОСОБА_1 была задержана сотрудниками милиции и доставлена в Жовтневый РО ЗГУ для дальнейшего разбирательства.

2

Суд, руководствуясь ст. 299 УПК Украины постановил не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются, при этом допросить подсудимую и исследовать материалы уголовного дела в части характеризующих личность подсудимой.

Будучи, допрошенной в ходе судебного разбирательства, подсудимая полностью признала свою вину и пояснила, что она совершила преступление при вышеизложенных обстоятельствах.

Кроме полного признания ее вины, она полностью нашла свое подтверждение совокупностью собранными на досудебном следствии доказательствами.

Анализируя доказательства, суд приходит к выводу, что они являются достаточными и допустимыми и полностью подтверждают вину подсудимой и квалифицируют ее действия по ст. 358 ч.2 УК Украины по признакам подделки документа, который выдается и удостоверяется учреждением, имеющим право выдавать или удостоверять такие документы, и предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования его самим подделывающим, так и другим лицом по предварительному сговору группой лиц и по ч.3 ст. 358 УК Украины по признакам использования заведомо поддельного документа.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие ее ответственность. Суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние. Подсудимая положительно характеризуется по месту жительства и работы, ранее не судима.

Имеющиеся по делу судебные издержки за проведение судебно-технической экспертизы подлежат возмещению ОСОБА_1

Таким образом, на основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ст. 358 ч.2, ч.3 УК Украины и назначить наказание: по ст. 358 ч.2 УК Украины в виде 1 года 8 месяцев ограничения свободы, по ст. 358 ч.3 УК Украины в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 1 года 8 месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить от назначенного наказания с испытательным сроком 1 год.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденную обязательство не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы о смене места жительства.

Вещественное доказательство по уголовному делу - пенсионное удостоверение № 171984, заполненное на имя ОСОБА_2, в котором имеются изменения первоначального содержания, приобщенное к материалам уголовного дела-оставить храниться в уголовном деле.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в размере 1095 гривен 25 копеек за проведение судебно-технической экспертизы документа в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Запорожской области (счет получателя: р/с 35226001000367, код ОКПО 25573056, банк получателя УГК в Запорожской области г.Запорожья, МФО 813015, код платежа 10205 за выполнение экспертизы).

Меру пресечения подписку о невыезде оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его/провозглашения.