Sentence № 6174455, 07.04.2008, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дело № 1 - 380 2008 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07.04.2008 года Жовтневий районный суд города Запорожья в составе:

председательствующего - судьи Беклемишева О.В.

при секретаре Запорожец Е.Д.

с участием прокурора Бобровича М. В.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, пенсионера, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 124 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

20.12.2007 года в 23 часа ОСОБА_2, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь на общей кухне квартир № 1, № 2 и № 3, расположенной в доме № 9 по улице Дзержинского в городе Запорожье, действуя умышленно, при превышении пределов необходимой обороны, кухонным ножом причинил ОСОБА_3 тяжкие телесные повреждения при следующих обстоятельствах.

20.12.2007 года в 16 часов ОСОБА_2 совместно со своей сожительницей ОСОБА_3 находились по месту своего жительства в комнате № 3, расположенной в доме № 9 по улице Дзержинского в городе Запорожье. В период времени с 16 до 20 часов в указанной комнате ОСОБА_2 и ОСОБА_3 совместно распивали спиртные напитки. В 23 часа между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на бытовой почве возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_3 , пребывая в состоянии алкогольного опьянения, стала выражаться в адрес ОСОБА_2 нецензурной бранью, всячески грубо оскорблять его. После чего ОСОБА_3 , выкрикнув в адрес ОСОБА_2 нецензурные выражения и унизив его мужское достоинство, быстро ушла на кухню. Сразу же ОСОБА_2, также пребывая в состоянии алкогольного опьянения, желая в словесной форме выяснить с ОСОБА_3 отношения, следом за ОСОБА_3 пришел на общую кухню указанных комнат дома № 9 по улице Дзержинского в городе Запорожье.

Однако в этот момент внезапно для ОСОБА_2 ОСОБА_3 умышленно пустой стеклянной бутылкой из-под пива нанесла удар в голову ОСОБА_2, причинив ему физическую боль. В ответ ОСОБА_2, желая успокоить ОСОБА_3 и пресечь свое дальнейшее избиение и возможное причинение ему со стороны последней телесных повреждений, ладонью руки нанес удар по лицу ОСОБА_3 , в результате чего последняя, прекратив дальнейшее избиение ОСОБА_2 упала на пол. ОСОБА_2, не желая продолжения конфликта и его еще большего усугубления, повернулся и стал уходить из кухни, направляясь в свою комнату. ОСОБА_3 , не останавливаясь на этом, стала снова выражаться в адрес ОСОБА_2 грубой нецензурной бранью и различными оскорблениями унижать его человеческое достоинство.

Не выдержав оскорблений, ОСОБА_2 стал возвращаться на кухню, чтобы так же нецензурно выразиться в адрес ОСОБА_3 нецензурной бранью. В тот момент, когда он находился на кухне, ОСОБА_3 , уже к тому времени ставшая на ноги, продолжая выражаться в его адрес нецензурной бранью и оскорблять его, нанесла пустой стеклянной бутылкой из-под водки один удар в теменную область головы ОСОБА_2, причинив ему телесное повреждение. В результате полученного удара ОСОБА_2 испытал сильную физическую боль, ошибочно решив в сложившейся обстановке, что ОСОБА_3 повредила ему кости черепа и его здоровью угрожает опасность. Кроме того, ОСОБА_2 понял, что ОСОБА_3 не собирается останавливаться на содеянном и продолжит его избивать,

2

причиняя ему телесные повреждения. ОСОБА_2 в сложившейся ситуации по поведению пребывавшей в состоянии сильного алкогольного опьянения ОСОБА_3 , учитывая, что последняя моложе, сильнее его и по физическим данным превосходит его, а также то, что она ранее его избивала и в ноябре - начале декабря 2007 года причиняла ему ножевые ранения ног, ошибочно твердо решил, что его жизни и здоровью угрожает опасность. Поэтому с целью самообороны ОСОБА_2 схватил с находившегося рядом с ним стола кухонный нож, решив что факт наличия в его руке ножа успокоит ОСОБА_3 и тем самым она прекратит дальнейшее его избиение. При этом ОСОБА_2 крикнул ОСОБА_3 , что у него в руке нож, потребовав прекратить его избиение, тем самым давая понять ОСОБА_3 о возможности применения им ножа, если она продолжит его избиение. Однако ОСОБА_3 , проигнорировав требование ОСОБА_2 прекратить его избиение, проигнорировав факт наличия в руке ОСОБА_2 кухонного ножа, желая продолжить избиение ОСОБА_2 и причинение ему телесных повреждений, стала замахиваться той же стеклянной бутылкой для нанесения удара по голове ОСОБА_2 Однако ОСОБА_3 не смогла нанести удар по голове ОСОБА_2, так как последний стал уклоняться. В частности, ОСОБА_2, во избежание наносимого ему удара бутылкой по голове, наклонился влево вниз по направлению к ОСОБА_3

В этот же момент ОСОБА_2, желая пресечь действия ОСОБА_3 по возможному причинению ему телесных повреждений, желая с этой целью причинить ОСОБА_3 телесное повреждение и таким образом пресечь действия ОСОБА_3 , направленные на его избиение, понимая возможность явного несоответствия причинения вреда, а также не учитывая других возможных способов избежания своего избиения, пребывая в условиях сложившейся обстановки, которая давала ему основания считать, что ранее действия ОСОБА_3 имели признаки посягательства на его здоровье, не имея умысла на убийство ОСОБА_3 и не имея возможности предвидеть наступления смерти последней, находившимся у него в руке кухонным ножом умышленно нанес удар в правое бедро ОСОБА_3

В результате умышленно нанесенного ОСОБА_3 удара ножом ОСОБА_2 причинил последней одиночное слепое колото-резанное ранение средней трети правого бедра с повреждением правой бедренной вены, которое осложнилось острой кровопотерей, что впоследствии повлекло смерть ОСОБА_3 Указанное телесное повреждение согласно заключения судебно-медицинской экспертизы имеет признаки тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. После чего ОСОБА_2 самостоятельно вызвал врачей скорой медицинской помощи и впоследствии сообщил о случившемся в правоохранительные органы.

Таким образом, ОСОБА_2, пребывая в состоянии мнимой обороны, ошибочно считая, что ОСОБА_3 своими действиями угрожает его жизни и здоровью, неправильно оценивая действия потерпевшей, превышая пределы необходимой обороны, кухонным ножом умышленно причинил ОСОБА_3 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 3323 одиночное слепое колото-резанное ранение средней трети правого бедра с повреждением правой бедренной вены, которое осложнилось острой кровопотерей, что впоследствии повлекло смерть ОСОБА_3 Указанное телесное повреждение согласно заключения судебно-медицинской экспертизы имеет признаки тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Кроме того, согласно заключения указанной судебно-медицинской экспертизы № 3323, в крови трупа ОСОБА_3 обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 3, 2 %; указанная концентрация этилового алкоголя в крови живых лиц обычно соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 413, у ОСОБА_2 обнаружены следующие телесные повреждения: ссадина в правой теменной области, которая квалифицируется как легкое телесное повреждение. Это повреждение образовалось от действия тупого предмета в срок, не противоречащий указанным освидетельствуемым и не исключено, что это повреждение образовалось 20.12.2007 года.; рубцы в области обоих

3

бедер. Эти рубцы являются следствием заживления ран, которые могут быть отнесены к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, и могли быть причинены предметом, обладающим колюще-режущими свойствами. Давность образования составляет более полутора месяцев и не исключено, что они могли быть причинены в срок, указанный освидетельствуемым (03.12. - 04.12.2007 года.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном и дал суду подробные показания по существу предъявленного обвинения, поэтому в соответствии со ст. ст. 299 УПК Украины суд не исследовал доказательства подтверждающие вину подсудимого.

Действия ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 124 УК Украины, как умышленное причинение тяжких телесных повреждений, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает тяжесть совершенного им преступления - относится к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности виновного - вину признал и раскаялся, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 124 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания с испытанием, установив испытательный срок на 1 год.

На основании ст. 76 УК Украины, возложить на осужденного обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно - исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органы уголовно -исполнительной системы по месту проживания.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу - ковер с пятнами крови, кофту с трупа, два кухонных ножа, микрообъекты с поверхностей трупа, два соскоба, два соскоба крови, тапочки с пятнами крови, смыв с ковра, дубленку, спортивные штаны, футболку, ботинки мужские, кофту серую, колготы черные, образцы волос и срезы ногтевых пластин с рук ОСОБА_2, образцы волос и срезы ногтевых пластин с рук трупа ОСОБА_3 , находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Жовтневого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, - уничтожить.

Вещественные доказательства по делу - два следа участка ладони, находящиеся в материалах дела - оставить в материалах дела.

Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки в сумме 486 гривен 77 копеек за проведение судебной дактилоскопической экспертизы, перечислив НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, код ОКПО 25573056, учреждение банка - УГК в Запорожской области города Запорожья, МФО 813015, счет получателя 35226001000367, код платежа 10701.

Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки в сумме 486 гривен 77 копеек за проведение судебной криминалистической экспертизы, перечислив НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, код ОКПО 25573056, учреждение банка - УГК в Запорожской области города Запорожья, МФО 813015, счет получателя 35226001000367, код платежа 10706.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.