КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"03" жовтня 2016 р. Справа №910/17574/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Жук Г.А.
суддів: Мальченко А.О.
Дикунської С.Я.
розглянувши матеріали апеляційної скарги № 94/11/4501 від 15.09.2016 року Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09. 2016 року
у справі № 910/17574/15 ( суддя - Чебикіна С.О.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»
до Житлово-будівельного кооперативу «Кристал-17»
про стягнення 961 247, 67 грн.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу «Кристал-17» про стягнення 609 977, 50 грн. основного боргу, 72 432, 16 грн. пені, 261 037, 99 грн. інфляційних втрат та 17 800, 05 грн. 3 % річних у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язання з оплати теплової енергії за період з 01.10.2012 року по 01.05.015 року за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 1630307 від 01.12. 1999 року.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.09.2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з Житлово-комунального кооперативу «Кристал-17» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» 436 992 грн. 94 коп. основного боргу, 240 371 грн. 32 коп. інфляційних втрат, 17 232 грн. 01 коп. 3 % річних, 66 232 грн. 56 коп. Пені та 11 412 грн. 44 коп. судового збору.
Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач, публічне акціонерне товариство «Київенерго» подав апеляційну скаргу № 94/11/4501 від 15.09.2016 року, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2016 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
Апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Київенерго» подана з дотриманням вимог ст.ст. 93, 94, 95 ГПК України.
Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 2-1, 65, 86, 91, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти апеляційну скаргу № 94/11/4501 від 15.09.2016 року Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2016 року до провадження.
2. Розгляд справи № 910/17574/15 призначити на 09.11.2016 р. на 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.
3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).
4. Зобов'язати сторони надати суду:
- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд);
5. Зобов'язати апелянта надати довідку про зарахування сплачено судового збору до Спеціального фонду Державного бюджету України.
6. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень;
7. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
Головуючий суддя Г.А. Жук
Судді А.О. Мальченко
С.Я. Дикунська
The court decision No. 61744238, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 03.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 910/17574/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: