Court ruling № 61744233, 30.09.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" вересня 2016 р. Справа №910/31892/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх. № 06-29.2/6055 від 20.09.2016 року) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2016 року

у справі № 910/31892/15 (суддя - Головіна К.І.)

за позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про виселення та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Київський метрополітен» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про виселення та зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.09.2016 року задоволено позов Комунального підприємства «Київський метрополітен» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2. Виселено Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 з нерухомого майна - частини переходу (вестибюлю), визначену тимчасовими огороджувальними конструкціями (кіосками) згідно з викопіюванням зі Схем тимчасового розташування малих архітектурних форм, що знаходиться на АДРЕСА_1 загальною площею 20,76 кв.м. Зобов'язано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 демонтувати належні йому тимчасові огороджувальні кострукції (кіоски), загальною площею 20, 76 кв.м., що знаходяться на АДРЕСА_1. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Київський метрополітен» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 436, грн. 00 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу (вх. № 06-29.2/6055 від 20.09.2016 року), в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2016 року у справі № 910/31892/15 про виселення з орендованого нерухомого майна та демонтажу тимчасової огороджувальної конструкції в повному обсязі та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 подана з дотриманням вимог ст.ст. 93, 94, 95 ГПК України.

Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2-1, 65, 86, 91, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу (вх. № 06-29.2/6055 від 20.09.2016 року) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2016 року до провадження.

2. Розгляд справи № 910/31892/15 призначити на 02.11.2016 р. на 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

4. Зобов'язати сторони надати суду:

- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд);

5. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень;

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська