КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про виправлення описки
"29" вересня 2016 р. Справа №910/8648/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Смірнової Л.Г.
суддів: Руденко М.А.
Пономаренка Є.Ю.
Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія УКРТРАНС"
на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2016
у справі № 910/8648/16 (суддя І.Д. Курдельчук)
за позовом ОСОБА_2
до Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс"
про визнання рішень наглядової ради, оформлених проколами від 18.03.2016 №2 та від 28.03.2016 № 3, недійсними
ВСТАНОВИВ:
Київським апеляційним Господарським судом була винесена постанова від 21.09.2016. В повному тексті вищезазначеної постанови допущено технічну описку, а саме: в абзацах 7 та 12 аркуша 5 Постанови в номері кур'єрської накладної замість «DP 12523» зазначено «БР 12523»; в абзаці 12 аркуша 6 Постанови в номері кур'єрської накладної замість «DP 12523» зазначено «БР 12523»; в абзаці 11 аркуша 8 Постанови замість «ПАТ «АК «Укртранс» зазначено «ВАТ «Укрнафта»
Відповідно до статті 99 Господарського процесуального кодексу України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Згідно зі статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку, допущену у постанові Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2016 у справі №910/8648/16.
2. У постанові Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2016 у справі №910/8648/16 замість зазначеного в абзацах 7 та 12 аркуша 5 Постанови в номері кур'єрської накладної «БР 12523» читати «DP 12523»; замість зазначеного в абзаці 12 аркуша 6 Постанови в номері кур'єрської накладної «БР 12523» читати «DP 12523»; замість зазначеного в абзаці 11 аркуша 8 Постанови «ВАТ «Укрнафта» читати «ПАТ «АК «Укртранс».
3. Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2016 у справі №910/8648/16.
4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.
Головуючий суддя Л.Г. Смірнова
Судді М.А. Руденко
Є.Ю. Пономаренко
The court decision No. 61744216, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 29.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 910/8648/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: