Court ruling № 61741437, 24.02.2016, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 314/132/16-ц

Провадження № 2/314/263/2016

У Х В А Л А

іменем України

м.Вільнянськ 24 лютого 2016 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Беспалько Т.Д.

при секретарі Печонкіній В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні сторонами заявлено клопотання про витребування доказів.

Вивчивши клопотання, заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку, що витребування зазначених у клопотанні сторонами доказів є необхідним для повного і всебічного розгляду справи, отже заява про витребування доказів є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Нормами ст.133 ЦПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. При цьому одним із способів забезпечення доказів є їх витребування. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до предявлення нею позову. Частиною 1 ст.137 ЦПК України також визначено , що у випадках , коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.133-137 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву сторін про витребування доказів - задовольнити.

1.Витребувати з Державної нотаріальної контори (м. Вільнянськ Запорізької області) завірену копію спадкової справи ОСОБА_3, яка проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 померлої 22.05.1990 року, та копію заповіту (у разі наявності).

2.Витребувати у ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» (м. Запоріжжя вул. Горького,23, 69063) інвентаризаційну справу на житловий будинок №25 по вулиці Гоголя село Миролюбівка, Вільнянський район, Запорізька область.

Ухвала підлягає негайному виконанню та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Д.Беспалько

Суддя Т.Д.Беспалько

24.02.2016