Court ruling № 61740513, 03.10.2016, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/12604/16-а

Провадження № 2-а/344/577/16

У Х В А Л А

03 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., ознайомившись з клопотанням позивача про забезпечення адміністративного позову Приватного підприємства «Круїз-2000» до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та Комунального підприємства Івано-Франківської міської ради “Івано-Франківський міський рекламно-інформаційний центр” про визнання протиправними та скасування рішення Івано-Франківської міської ради від 18.08.2016 року №547, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Круїз-2000» звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та Комунального підприємства Івано-Франківської міської ради “Івано-Франківський міський рекламно-інформаційний центр” про визнання протиправними та скасування рішення Івано-Франківської міської ради від 18.08.2016 року №547 у частині пункту 2.5.

Представником позивачем також заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради № 574 від 18.08.2016 року у частині пункту 2.5; заборони органам місцевого самоврядування м.Івано-Франківська, їх виконавчим органам, департаментам (Департаменту житлової, комунальної політики та благоустрою виконавчого комітету), управлінням, відділам та інспекціям вчиняти будь-які дії спрямовані на демонтаж об’єкта зовнішньої реклами на окремо стоячій опорі, на тротуарі на вулиці Гетьмана Мазепи, 1, яка належить Івано-Франківській філії ПП «Круїз-2000».

Ознайомившись із клопотанням представника позивача про забезпечення позову та матеріалами даного адміністративного позову, вважаю наступне.

Згідно ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Рішенням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 18.08.2016 року № 574 вирішено затвердити перелік об’єктів, які полягають демонтажу у зв’язку з порушенням суб’єктами господарювання Порядку розміщення зовнішньої реклами у м. Івано-Франківську та Порядку розміщення зовнішньої реклами у м. Івано-Франківську та невиконання вимог про усунення порушень. У переліку об’єктів під п2.5 зазначено об’єкти, які належать позивачу.

До клопотання про забезпечення адміністративного позову позивачем долучено повідомлення про демонтаж об’єктів зовнішньої реклами, яке отримано позивачем від Департаменту житлової, комунальної політики та благоустрою. У даному повідомленні вказано, що Департамент 20 вересня 2016 року буде проводити заходи щодо демонтажу об’єкта зовнішньої реклами на окремо стоячій опорі, на тротуарі на вулиці Гетьмана Мазепи, 1, у зв’язку з виконанням п. 2.5 рішення виконавчого комітету від 18.08.2016 року № 574.

Зупинення даного пункту рішення, що оскаржується зобовязує уже не вчиняти певні дії до часу вирішення спору по суті.

Враховуючи вказане, зважаючи на те, що саме в ході розгляду адміністративного позову має бути встановлено правомірність та законність винесення виконкомом Івано-Франківської міськради оскаржуваного рішення, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 117-118 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про забезпечення позову – задовольнити частково.

Зупинити дію рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради № 574 «Про демонтаж об’єктів зовнішньої реклами та тимчасових споруд» від 18.08.2016 року у частині пункту 2.5, до часувирішення спору по суті

Копію ухвали направити для відома та виконання сторонам та Департаменту житлової, комунальної політики та благоустрою виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Строк пред'явлення до виконання до 03.10.2017 року.

Суддя Польська М.В.