Court ruling № 61738656, 30.09.2016, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
30.09.2016
Case No.
907/962/14
Document №
61738656
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

_____________УХВАЛА

30.09.2016р. Справа № 907/962/14

Суддя господарського суду Закарпатської області В.І. Карпинець, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Транс- Уж” від 29.09.2016р. №2743 про поворот виконання рішення господарського суду Закарпатської області у справі №907/962/14 від 29.10.2014р. та видачу наказу у справі №907/962/14

За позовом Публічного акціонерного товариства „Страхова компанія „Країна”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Транс- Уж”, м. Ужгород

про стягнення 71 766,26 грн..

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 29.10.2014р. по справі №907/962/14 за позовом Публічного акціонерного товариства „Страхова компанія „Країна”, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Транс- Уж”, м. Ужгород про стягнення 71 766,26 грн., задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Транс- Уж”, м. Ужгород на користь Публічного акціонерного товариства „Страхова компанія „Країна”, м. Київ суму 71 176 грн. 26 коп. та суму 1 808 грн. 73 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору (а.с.55-58).

На виконання вищезазначеного рішення господарського суду Закарпатської області 19.11.2014р. було видано у справі №907/962/14 (а.с.59).

Львівським апеляційним господарським судом Постановою від 19.01.2015р. у справі №907/962/14 повернуто апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Транс- Уж” з підстав, зазначених у даній постанові (а.с.71-73).

Вищим господарським судом України Постановою від 17.03.2015р. у справі №907/962/14 касаційну скаргу ТОВ „Транс- Уж” задоволено, ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 19.01.2015р. у справі №907/962/14 скасовано з передачею справи до цього ж апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги ТОВ "Транс-Уж" на рішення господарського суду Закарпатської області від 29.10.2014р. (а.с.114-116).

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.09.2015р. у справі №907/962/14 апеляційну скаргу задоволено частково. Рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.10.2014р. скасовано, прийнято нове, яким задоволено вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача 21 766, 26 грн. В задоволенні вимог щодо стягнення 50 000, 00 грн. відмовлено.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Транс - Уж”, м. Ужгород на користь публічного акціонерного товариства „Страхова компанія „Країна”, м. Київ 21 766, 26грн. шкоди та 554, 12грн. судового збору. Стягнуто з публічного акціонерного товариства „Страхова компанія „Країна”, м. Київ на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Транс - Уж”, м. Ужгород 277, 06 грн. судового збору за перегляд в апеляційній інстанції (а.с.208-212).

Разом з тим, як вбачається з Постанови МВ ДВС Ужгородського МРУЮ про закінчення виконавчого провадження від 26.02.2015р. ВП 45727462, наказ господарського суду Закарпатської області від 19.11.2014р. у справі №907/962/14 про стягнення з ТОВ „Транс- Уж”, м. Ужгород на користь ПАТ „Страхова компанія „Країна”, м. Київ суми 71 176 грн. 26 коп. та суми 1 808 грн. 73 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору, повністю фактично виконано (а.с.222).

Як вбачається з долучених ТОВ „Транс- Уж” до заяви від 29.09.2016р. №2743 про поворот виконання рішення довідки від 22.10.2015р. вих.№121/15, підписаної керівником та головним бухгалтером даного товариства та скріплений печаткою останнього, банківською установою - ПАТ «КБ «Глобус» 23.02.2015р. повністю списано кошти у сумі 71 176 грн. 26 коп. та у сумі 1 808 грн. 73 коп. на підставі наказу господарського суду Закарпатської області від 19.11.2014р. у справі №907/962/14.

Відповідно до вимог ст. 122 Господарського процесуального кодексу України, якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Транс- Уж” звернулося до суду із заявою від 29.09.2016р. №2743 про поворот виконання рішення господарського суду Закарпатської області у справі №907/962/14 від 29.10.2014р. в частині повернення стягнутої грошової суми 50 000грн. та видачу наказу у справі №907/962/14.

Вищезазначена заява боржника, відповідно до вимог ст.122 ГПК України, підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 4, 86, 122 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 26 жовтня 2016 р. на 11:00 год. за київським часом.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 404.

3. Зобов”язати стягувача надіслати суду:

- при наявності, викладення своїх письмово – обґрунтованих позицій щодо обставин зазначених у даній ухвалі суду щодо заявлених боржником у поданій заяві вимог про поворот виконання рішення суду у відповідній частині, з урахуванням Постанови Львівського апеляційного господарського суду від 29.09.2015р. у справі №907/962/14.

4. Явка уповноважених представників заявника (боржника) та стягувача у судове засідання, при надісланні до справи витребуваних судом наявних матеріалів, на власний розсуд.

Неявка уповноважених представників заявника (боржника) та стягувача у судове засідання, при наявності такого бажання, не є перешкодою для розгляду судом заяви по суті за наявними у справі матеріалами.

5. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення - заявнику (боржнику), представнику заявника та стягувачу.

Суддя В. І. Карпинець

Часті запитання

Який тип судового документу № 61738656 ?

Документ № 61738656 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61738656 ?

Дата ухвалення - 30.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61738656 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61738656 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 61738656, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 61738656, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 30.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 61738656 refers to case No. 907/962/14

This decision relates to case No. 907/962/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61738653
Next document : 61738661