Court ruling № 61737799, 28.09.2016, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

28 вересня 2016 року м. Київ № 826/26132/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., при секретарі Олешко М.Ю., за участю представників:

позивача - Русскіної О.В.,

третіх осіб 1 та 5 -Волянського В.І.,

третьої особи 2 - Шифердеккер О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Русскіної О.В. про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевчук Зої Миколаївни

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет», Публічне акціонерне товариство «Авант-Банк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Рустам»

про про визнання протиправним та скасування рішення від 06 березня 2015 року № 19856983, -

На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 28 вересня 2016 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк», позивач) з адміністративним позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарини Геннадіївни (далі - Приватний нотаріус КМНО Шевченко Д.Г.) про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 09 липня 2013 року № 3764867.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва про відкриття провадження в адміністративній справі від 08 грудня 2015 року до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору залучено: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет» (далі - ТОВ «Фудмаркет», третя особа 1), Публічне акціонерне товариство «Авант-Банк» (далі - ПАТ «Авант-Банк», третя особа 2), Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі - ФГВФО, третя особа 3), Національний банк України (далі - НБУ, третя особа 4), Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевчук Зою Миколаївну (далі - Приватний нотаріус КМНО Шевчук З.М., третя особа 5), Товариство з обмеженою відповідальністю «Рустам» (далі - ТОВ «Рустам», третя особа 6).

Протокольною ухвалою в судовому засіданні від 18 травня 2016 року прийнято заяву про зміну предмету позову та задоволено клопотання представника третьої особи 1 про заміну неналежного відповідача належним. Замінено неналежного відповідача - Приватного нотаріус КМНО Шевченко Д.Г. належним відповідачем - Приватним нотаріусом КМНО Шевчук З.М. (далі - відповідач); статус третьої особи 5 змінено на відповідача.

В судовому засіданні 28 вересня 2016 року представником позивача - Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Русскіною О.В. заявлено усне клопотання про зупинення провадження у справі № 826/26132/15 до вирішення Вищим господарським судом України справи № 910/1209/16.

В зв'язку з цим, судом поставлено на обговорення питання щодо можливості зупинення провадження у справі № 826/26132/15 до вирішення Вищим господарським судом України справи № 910/1209/16.

Представники третіх осіб 1 та 5, а також третьої особи 2 проти зупинення провадження у справі не заперечували.

Вирішуючи заявлене представником позивача клопотання, суд виходить з наступного.

В силу приписів п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 826/26132/15.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Русскіної Олени Василівни про зупинення провадження у справі № 826/26132/15 до вирішення Вищим господарським судом України справи № 910/1209/16.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 826/26132/15 до вирішення Вищим господарським судом України справи № 910/1209/16.

3. Зобов'язати представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» надати до суду клопотання про поновлення провадження у справі № 826/26132/15 одразу після вирішення Вищим господарським судом України справи № 910/1209/16.

4. Копії ухвали про зупинення провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її оскаржує, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.М. Погрібніченко

Повний текст ухвали виготовлено 03.10.2016.