Cпp. № 2-3281/2008 p.
ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ
Іменем України
10 червня 2008 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого Шевченко Л.В.
при секретарі Бондаренко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом КП "Служба замовника житлово-комунальних послуг" Оболонського району м.Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги посилаючись на те, що вони зареєстровані і проживають в квартирі АДРЕСА_1 і систематично не сплачують квартирну плату та плату за комунальні послуги. Борі' станом на 01.04.2008 року становить 10 999 грн. 20 коп.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив стягнути з відповідачів -ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги в сумі 10 999 грн. 20 коп. та судові витрати (109, 99 грн. судового збору +30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення), а всього 11 139 (одинадцять тисяч сто тридцять дев"ять) грн. 19 коп.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно, про причини неявки суду не повідомили.
Згідно ст.169, ст.224 ЦПК України суд вважає можливим постановити по справі заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.
Представник позивача проти постановления заочного рішення не заперечував.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши всі докази по справі, суд визнає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що дійсно відповідач ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1 згідно ордеру № В 141651 від 04.08.1970р.( а.с.6).
В цій же квартирі зареєстрована відповідачка ОСОБА_2, що вбачається з довідки ф-3 ( а.с.5).
Відповідачі зареєстровані і проживають в вищевказаній квартирі систематично не сплачують квартирну плату та плату за комунальні послуги. Борг згідно розрахунку заборгованості станом на 01.04.2008 року становить 10 999 грн. 20 коп.( а.с.7, 8, 9, 10).
Відповідачі неоднарозово попереджались про необхідність погашення заборгованості, але вони не реагують на ці звернення.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає можливим позов задовольнити, у повному обсязі.
Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів необхідно солідарно стягнути на користь позивача і судові витрати (109, 99 грн. судового збору +30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення), а всього: 139грн. 99 коп (а.с.1-2).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 169, 212, 213, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України суд,
ВИРІШИВ:
Позов КП "Служба замовника житлово-комунальних послуг" Оболонського району м.Києва задовольнити.
Стягнути на користь КП "Служба замовника житлово-комунальних послуг" Оболонського району м.Києва заборгованість по квартплаті та комунальних платежах солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 10 999 грн. 20 коп. та судові витрати в сумі (109, 99 грн. судового збору +30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення), а всього 11 139 (одинадцять тисяч сто тридцять дев"ять) грн. 19 коп. на р\р №26009300745601 в Оболонській філії АКБ „Київ", МФО 320605, код ЄДРГІОУ 05757498.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
The court decision No. 6173779, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.06.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-3281/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: