Справа № 404/5503/16-к
Номер провадження 1-в/404/444/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді Бурко Р.В.,
при секретарі Малюцькій М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Кіровського районного відділу м. Кіровограда кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Коробчино Новомиргородського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, засудженого - 28.12.2015 року ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області за ч. 4 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України на 1 рік із встановленням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, суд, -
за участю учасників судового провадження:
прокурора Мехеди В.Д.,
представника КВІ Саржовського О.В.,
засудженого ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ:
Вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.06.2015 року ОСОБА_1 був засуджений за ч. 4 ст. 296 та ч. 1 ст. 121 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України, до 5 років позбавлення волі.
Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 28.12.2015 року вищевказаний вирок суду був змінений, визначено вважати ОСОБА_1 засудженим за ч. 4 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік.
За час випробувального терміну засуджений ОСОБА_1 умови відбування покарання не порушував, став на шлях виправлення, своєчасно з'являвся на реєстрацію до органів КВІ, за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, а тому кримінально-виконавча інспекція звернулась до суду з клопотанням про звільнення останнього від призначеного покарання по закінченню випробувального строку.
Заслухавши доповідь інспектора кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора, який не заперечував проти звільнення засудженого від призначеного покарання, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до абзацу 4 пункту 9 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» іспитовий строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК.
Враховуючи вищевикладене та те, що засуджений виконував покладені на нього обов'язки, до кримінальної та адміністративної відповідальності у період іспитового строку не притягувався, приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від призначеного йому покарання.
Керуючись ст.78 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 9, ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_1, засудженого 28.12.2015 року ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області за ч. 4 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України на 1 рік із встановленням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, звільнити від призначеного йому покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Р. В. Бурко
The court decision No. 61735962, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 03.10.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 404/5503/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: