Court ruling № 61735810, 19.09.2016, Odesa Regional Court of Appeal

Approval Date
19.09.2016
Case No.
520/2747/15-ц
Document №
61735810
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Номер провадження: 22-ц/785/7198/16

Головуючий у першій інстанції Прохоров П. А.

Доповідач Заїкін А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.09.2016 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Заїкін А.П., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 15.08.2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрссиббанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, відсотків за користування кредитом, пені, -

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 15.08.2106 року вказаний позов про визнання наказу незаконним та скасування наказу було відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням представником ОСОБА_3 - ОСОБА_4 була подана апеляційна скарга, яка підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи апелянтом не сплачено судовий збір, який сплачується при подачі апеляційної скарги, відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин, у відповідності до позовних вимог, апелянту необхідно надати квитанцію про сплату судового збору у розмірі 5232,04 грн. (п'ять тисячі двісті тридцять дві гривні, чотири копійки) на реквізити для оплати витрат:

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача ГУ ДКCУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО) 828011

Рахунок отримувача 31214206780007

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892913 (суду, де розглядається справа).

Крім того апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема апеляційна скарга не містить переліку документів, що додаються, відсутні копії апеляційної скарги для вручення сторонам по справі, в також представником не надано копії чинної довіреності де було б зазначено, що він має право на подачу апеляційної скарги від імені ОСОБА_3, або іншої сторони по справі.

Згідно ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору, а також у разі невідповідності апеляційної скарги положенням ст. 295 ЦПК України застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір або попущено строк на апеляційне оскарження і апелянт не порушує питання про поновлення строку постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача, і надає йому строк для усунення недоліків.

Без усунення вказаних недоліків апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрите.

Оскільки повний текс оскаржуваного рішення апелянтом було отримано 25.08.2106 року апеляційну скаргу слід вважати поданою вчасно.

Керуючись ч. 1 ст. 294, ч. ч. 2, 3 5 ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Аапеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 15.08.2016 року - залишити без руху.

Повідомити апелянта, що протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали він має право усунути вищевказані недоліки: надати апеляційному суду докази сплати судового збору в оригіналі, а також звернутись до суду з заявою де вказати, які саме докумети додаються до апеляційної скарги, надати суду копію чинної довіреності де було б зазначено, що ОСОБА_4 має право на подачу апеляційної скарги від імені ОСОБА_3, або іншої сторони по справі, а також надати копії апеляційної скарги для вручення сторонам по справі.

У разі невиконання ухвали апеляційного суду щодо сплати судового збору заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.П. Заїкін

Часті запитання

Який тип судового документу № 61735810 ?

Документ № 61735810 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61735810 ?

Дата ухвалення - 19.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61735810 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61735810 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 61735810, Odesa Regional Court of Appeal

The court decision No. 61735810, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 19.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 61735810 refers to case No. 520/2747/15-ц

This decision relates to case No. 520/2747/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61735809
Next document : 61735814