Court ruling № 61733092, 03.10.2016, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

03 жовтня 2016 рокум. Ужгород№ 807/693/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання - Кубічек Н.І.

за участі сторін:

позивача - Публічне акціонерне товариство "Кредобанк"; представник - не з'явився;

відповідача - Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області Міністерства юстиції України, представник - не з'явився;

провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області Міністерства юстиції України про визнання незаконною та скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області Міністерства юстиції України, в якому просить: "1. Прийняти даний адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі; 2. Визнати незаконною та скасувати Постанову винесену головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 від 14.03.2016 року, про повернення виконавчого документа (виконавчий напис приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь С.І. від 20.11.2009 року за р.№8129) стягувану ПАТ "Кредобанк" (ВП №21347585); 3. Зобов'язати начальника управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області Міністерства юстиції України підписати заявку на реалізацію арештованого майна (житловий будинок АДРЕСА_1 що належить на праві власності ОСОБА_3) та надіслати її організатору електронних торгів в електронному вигляді через особистий кабінет відділу державної виконавчої служби для внесення інформації про проведення електронних торгів у Систему згідно Порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2015 року №2710/5; 4. Розглянути справу за участю сторін або їх представників у відкритому судовому засіданні".

27 травня 2016 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області Міністерства юстиції України про визнання незаконною та скасування постанови та забов'язання вчинити певні дії було залишено без руху та надано строк до 09 червня 2016 року для усунення недоліків ( суддя Андрійцьо В.Д.) ( а.с.а.с.2-4).

Позивачеві необхідно було надати суду оригінал доказу сплати судового збору згідно ставок, передбачених Законом України "Про судовий збір".

13 червня 2016 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника позивача про усунення недоліків, яка відправлена засобами поштового зв'язку 08 червня 2016 року.

У зв'язку з довготривалою відсутністю судді, відповідно до п.2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Рішення зборів суддів від 12 липня 2016 року справу передано для повторного автоматичного розподілу справ.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2016 року (на підставі розпорядження № 288) справу передано на розгляд головуючому судді Гаврилко С.Є..

Адміністративну справу передано судді з канцелярії суду згідно контрольного журналу судових справ і матеріалів переданих для розгляду судді 12 вересня 2016.

13 вересня 2016 року Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового засідання на 03 жовтня 2016 року.

28 вересня 2016 року від представника відповідача надійшли до суду заперечення проти адміністративного позову.

30 вересня 2016 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі сторони.

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, вирішені інші питання відповідно до статті 111 КАС України; проведено попереднє судове засідання.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 20 жовтня 2016 року об 16:00 год..

Судовий розгляд справи відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Адреса для кореспонденції: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Роз'яснити, що суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є. Гаврилко