448/1006/16-к
1-кп/441/105/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30.09.2016 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню на ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
ухвалою Апеляційного суду Львівської обл. від 19.09.2016р. направлено на розгляд в Городоцький районний суд Львівської обл. обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016140230000364, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2016р., на ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Перевіривши обвинувальний акт, додатки, вважаю, що це кримінальне провадження на слід внести на розгляд у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -
у х в а л ю ю :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на 16 год. 00 хв. 03.10.2016р. в приміщенні Городоцького райсуду Львівської обл. (81500, м.Городок, майдан Гайдамаків, 30, Львівської обл.).
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати в судове засідання підозрюваних, потерпілих, захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Українець П.Ф.
The court decision No. 61728787, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 30.09.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 448/1006/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: