П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 569/10036/16-п
26 серпня 2016 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., за участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасово не працюючого - у скоєнні порушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
О 09 год. 29 хв., 16.04.2016р. в зону митного контролю МП «Городище» Рівненської митниці ДФС на смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор» в напрямку «виїзд» заїхав легковий автомобіль НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_2 На основі застосування системи управління ризиків даний автомобіль було виведено для поглибленого огляду на смугу руху «червоний коридор» Під час проведення прикордонно - митного контролю в додатковому багажному відділенні чорного непрозорого кольору серед особистих речей було виявлено 2 (два) патрони 12 калібру «RC» для гладкоствольної мисливської зброї, 1 (один) патрон 12 калібру «Rottuweil Exspress» для гладкоствольної мисливської зброї, 2 (два) патрони 30.06 калібру «RWS 30-06» до нарізної справи мисливської, 1 (один) патрон 30.06 калібру «S&B 30-06 SPRG» до нарізної мисливської зброї, 1 (один) патрон 308 калібру «RWS 308 WIN» до нарізної мисливської зброї, 1 (один) патрон 308 калібру «BHA MATCH 308 WIN» до нарізної мисливської зброї, що належать громадянину ОСОБА_2 Таким чином, громадянином ОСОБА_2 порушено встановлений порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю.
В судове засідання ОСОБА_2 не зявився. Про дату та час розгляду справи повідомлявся заздалегідь, просив суд розглядати справу без його участі, про що зазначив в даному протоколі.
В судовому засіданні представник митниці ОСОБА_1 протокол про порушення митних правил № 0222/20407/16 підтримав повністю, та просив застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу, та конфіскації товару.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності. В поясненнях, які містяться в матеріалах справи ОСОБА_2 вказав, що перевозив мисливські патрони, тому що не забув їх викласти у себе в дома. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 471 МК України.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується особистими поясненнями правопорушника, які знаходяться в матеріалах справи про порушення митних правил та іншими матеріалами справи.
Згідно ст.ст. 384, 385 МК України та Порядку проведення розрахунків сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування, затвердженого наказом Державної митної служби України від 15.06.2009р. за № 552, витрати в справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення. Витрати на зберігання майна на складі митниці становлять 0.00 грн.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі наведеного та керуючись ст. 471 МК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 471 МК України та накласти на нього штраф в розмірі сто відсотків вартості товару 308,00 грн., з конфіскацією товару: 2 (два) патрони 12 калібру «RC» для гладкоствольної мисливської зброї, 1 (один) патрон 12 калібру «Rottuweil Exspress» для гладкоствольної мисливської зброї, 2 (два) патрони 30.06 калібру «RWS 30-06» до нарізної справи мисливської, 1 (один) патрон 30.06 калібру «S&B 30-06 SPRG» до нарізної мисливської зброї, 1 (один) патрон 308 калібру «RWS 308 WIN» до нарізної мисливської зброї, 1 (один) патрон 308 калібру «BHA MATCH 308 WIN» до нарізної мисливської зброї, загальною вартістю 308,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на р/р 31217206700002 в УДКСУ у м. Рівне, Код ЄДРПОУ 38012714, МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Постанова набрала законної сили 06 вересня 2016 року.
Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов
The court decision No. 61725006, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 26.08.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 569/10036/16-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: