Провадження № 2/537/995/2016
Справа № 537/4148/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.10.2016 року м. Кременчук
суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до Автогаражного кооперативу "Крюківський-1" про визнання права власності,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Автогаражного кооперативу "Крюківський-1", в якому просила визнати в порядку спадкування після чоловіка ОСОБА_4, померлого 14.01.2016 року, право власності на гараж №579 в Автогаражному кооперативі "Крюківський-1" за ОСОБА_2 1/4 частку та за неповнолітньою донькою померлого ОСОБА_3 1/4 частку. Також визнати право власності ОСОБА_5 на 1/2 частину гаражу№579 в Автогаражному кооперативі "Крюківський-1" на підставі ст.60 СК України, як на частку у спільній сумісній власності подружжя.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 25.08.2016 року згідно з вимогами ст. 121 ЦПК України заява залишена без руху та заявнику був наданий строк для усунення недоліків.
У встановлений законом строк заявник не усунув вказані судом недоліки, не подав оригінал квитанції про сплату судового збору.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За викладених обставин позовну заяву ОСОБА_2 слід повернути позивачу.
Суд розяснює, що згідно ст. 121 ч. 5 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_2 у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до Автогаражного кооперативу "Крюківський-1" про визнання права власності повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-днів з дня отримання ухвали.
Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
The court decision No. 61723907, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 03.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 537/4148/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: