log in
ENG
03.10.2016 Суддя Глібко О. В..
Справа № 644/5077/16-ц
Провадження № 2/644/2088/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Глібко О.В.
при секретарі Семеренко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
встановив:
При розгляді даної справи до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні в режимі відео конференції з технічним залученням Апеляційного суду м. Києва.
Особисто представник позивача у судове засідання не прибув.
Дослідивши матеріали справи, з урахуванням викладеного вище суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника позивачки на підставі положеньст.158-1 ЦПК України, відповідно до якої суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 158-1, 209, 210 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні при розгляді даної справи в режимі відеоконференції.
Доручити Апеляційному суду м. Києва забезпечити проведення о 10-30 годині 24 жовтня 2016 року судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю представника позивачки (адреса листування: 03680, м. Київ, вул. Соломянська, б. б. 2-А).
Відповідно до ч.5ст.158-1 ЦПК Україникопію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Київського апеляційного адміністративного суду для організації її виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зобовязавши представника позивачки з'явитися в призначене судове засідання на 10-30 годин 24 жовтня 2016 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 61721513, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 03.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 644/5077/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome