Court ruling № 61721059, 28.09.2016, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/9986/16-ц

н/п 2/640/2437/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі суду за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Акцент-банк»звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 15.07.2016 року провадження по справі відкрито, розгляд справи призначено на 28 вересня 2016 року об 10 год. 00 хв..

У судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У судовому засіданні встановлено, що в ухвалі суду від 15.07.2016 року позивачем помилково зазначено "ПАТ КБ "Приватбанк", замість вірного - "ПАТ"Акцент-банк", а тому допущена описка підлягає виправленню, оскільки вона є технічною та ніяким чином не впиває на зміст ухвали суду.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Визнати описку допущену в ухвалі суду від 15 липня 2016 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивачем у справі замість помилково вказаного «Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» слід вважати вірним «Публічне акціонерне товариство «Акцент-банк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -