№ 61721040, 22.09.2016, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Approval Date
22.09.2016
Case No.
640/13985/16-п
Document №
61721040
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа№ 640/13985/16-п

н/п 3/640/3383/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

представника митниці - Моїсеєнко В.В.,

розглянувши матеріали справи про порушення митних правил у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт гр-на України серії НОМЕР_2, виданий 17.10.2013 року Мелітопольським МВ УДМС України в Запорізькій області, податковий номер:НОМЕР_1,

за ст. 471 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2016 року о 12 годині 10 хвилин в зону діяльності відділу митного оформлення «Піски» митного поста «Куп'янськ» Харківської митниці ДФС у напрямку виїзду з митної території України до Російської Федерації прибув автомобіль марки «ВАЗ 211140», державний реєстраційний знак РФ «НОМЕР_3» під керуванням гр-на України ОСОБА_3 з пасажиром гр-ом ОСОБА_2, які обрали спрощений порядок проходження митного контролю - «зелений коридор», тобто своїми діями заявили органу доходів і зборів України про відсутність у них та в автомобілі предметів, які підлягають обов'язковому письмовому декларуванню. При переведенні вказаного автомобіля до «червоного коридору» вказані громадянини усно та письмово заявили за встановленою формою про відсутність у нього предметів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України. Після цього, в ході огляду автомобіля, в його салоні, ліворуч від сидіння водія, було виявлено один електрошоковий пристрій з маркуванням «молния УВ-1119А», який належав гр-ну ОСОБА_2 та знаодився без ознак приховування.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, просив справу розглядати без його участі. /а.с. 4/

Представник Харківської митниці ДФС Моїсеєнко у судовому засіданні просила визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Суд, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, заслухавши представника митниці, приходить до наступного.

15.07.2016 року о 12 годині 10 хвилин в зону діяльності відділу митного оформлення «Піски» митного поста «Куп'янськ» Харківської митниці ДФС у напрямку виїзду з митної території України до Російської Федерації прибув автомобіль марки «ВАЗ 211140», державний реєстраційний знак РФ «НОМЕР_3» під керуванням гр-на України ОСОБА_3 з пасажиром гр-ом ОСОБА_2, які обрали спрощений порядок проходження митного контролю - «зелений коридор», тобто своїми діями заявили органу доходів і зборів України про відсутність у них та в автомобілі предметів, які підлягають обов'язковому письмовому декларуванню, при переведенні вказаного автомобіля до «червоного коридору» вказані громадянини усно та письмово заявили за встановленою формою про відсутність у нього предметів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України. Після цього, в ході огляду автомобіля, в його салоні, ліворуч від сидіння водія, було виявлено один електрошоковий пристрій з маркуванням «молния УВ-1119А», який належав гр-ну ОСОБА_2 та знаходився без ознак приховування.

Проведеними експертними дослідженнями (висновки Харківського відділу з питань експертизи та досліджень Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС від 03.08.2016 №142008800-0660 та від 04.08.2016 року №142005901-1713) встановлено, що вилучений митницею електрошоковий пристрій з маркуванням «молния УВ-1119А» відноситься до спеціальних засобів активної оборони, його визначена вартість склала 384,79 гривень. /а.с.24-26, 30-31/

Факт вчинення гр-ом ОСОБА_2 порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України, підтверджується матеріалами справи про порушення митних правил, а саме: протоколом про порушення митних правил від 15.07.2016 року, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 15.07.2016 року №807010403/2016/000052, контрольними талонами ВМО «Піски» м/п «Куп'янськ» Харківської митниці ДФС від 15.07.2016 року для проходження автомобілю по «зеленому» та «червоному» коридорам, доповідною запискою головного державного інспектора відділу митного оформлення «Піски» митного поста «Куп'янськ» Харківської митниці ДФС Савченко В.М. від 18.07.2016 року №72/20-70-68-02/68-02, митною декларацією заповненою гр-ом ОСОБА_2 15.07.2016 року, протоколом опитування гр-на ОСОБА_2 від 15.07.2016 року, висновками Харківського відділу з питань експертизи та досліджень Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС від 03.08.2016 №142008800-0660 та від 04.08.2016 року №142005901-1713.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_2 своїми діями скоїв порушення митних правил, передбачене ст.471 МК України.

Керуючись ст. 471 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт гр-на України серії НОМЕР_2, виданий 17.10.2013 року Мелітопольським МВ УДМС України в Запорізькій області, податковий номер:НОМЕР_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. на користь держави з конфіскацією електрошокового пристрою чорного кольору з маркуванням «молния УВ-1119А» у кількості 1 штука, який зберігається у Харківській митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Харківської митниці ДФС витрати за зберігання безпосереднього предмету порушення митних правил у розмірі 19,11 грн. (рахунок Харківської митниці ДФС д/р 31251296189229, код ЄДРПОУ 39534151, МФО 820172, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, призначення платежу "оплата витрат за зберігання товарів у справі про порушення митних правил №458/80700/16 від ОСОБА_2М.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Київський районний суд м. Харкова.

Строк пред'явлення постанови до виконання становить три місяці.

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 61721040 ?

Документ № 61721040 це

Яка дата ухвалення судового документу № 61721040 ?

Дата ухвалення - 22.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61721040 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61721040 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 61721040, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

The court decision No. 61721040, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 22.09.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 61721040 refers to case No. 640/13985/16-п

This decision relates to case No. 640/13985/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61721037
Next document : 61721043