Копія. Справа № 3-558/2009 р.
П О С Т А Н О В А 29 вересня 2009 року. Суддя Устинівського районного суду, Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи, які надійшли від Устинівського РВ УМВС України в Кіровоградській області , про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, житель ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 2 ст.187 КпАП України ,- В С Т А Н О В И В : 07 вересня 2009 року гр.. ОСОБА_2, знаходячись під адміністративним наглядом, не з»явився на відмітку до Устинівського РВ УМВС, чим порушив одне із встановлених відносно нього судом обмежень.
ОСОБА_2 до суду не з»явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, керуючись ч.2 ст. 187, ст.. 221 КпАП України ,-
П О С Т А Н О В И В : ОСОБА_2 визнати винним і призначити адміністративне стягнення за ч.2 ст.187 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170( сто сімдечят)грн. 00 коп.
( Банк одержувача ГУДК у Кіровоградській області, МФО – 823016, одержувач коштів : Седнівська сільська рада 21081300, рахунок № 33114336700436, ОКПО -23093814 )
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Строк пред’явлення до виконання три місяці.
Суддя: підпис.
Копія вірна.
Суддя Устинівського
районного суду : ОСОБА_1
Постанова набрала чинності та підлягає виконанню
Голова Устинівського
районного суду : ОСОБА_3.
The court decision No. 6171801, Ustynivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 29.09.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 3-558/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: