Decision № 6150430, 15.09.2009, Ustynivka District Court of Kirovohrad Oblast

КОПІЯ

Справа № 2 – 211 / 2009 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2009 року. Устинівський районний суд, Кіровоградської області в складі:

головуючого: Годованець І. А.

при секретарі: Дорошенко В. В.

з участю:

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка справу за позовом ВАТ «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення 101 - 22 грн. ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачем подано до суду позов про стягнення 101 – 22 грн. Вимоги мотивуються тим, що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником.

В судовому засіданні представник позивача, настоює на позовних вимогах про стягнення з відповідача 101 - 22 грн.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи у її відсутність чи про причини неявки не подала.

Заслухавши представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частина 1 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачає, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пункт 12 договору про користування електричною енергією від 19 лютого 2001 року передбачає, що споживач зобов’язаний щомісячно оплачувати спожиту електричну енергію.

Під час розгляду справи встановлено, що відповідачка, як споживач, в порушення зобов’язання за договором про користування електричною енергією не виконала зобов’язання про сплату за період з 01 жовтня 2006 року по 09 квітня 2009 року спожитої електричної енергії, борг згідно особового рахунку становить 101 – 22 грн і позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до ч.1 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», ст. 526 ЦК України.

Судові витрати по справі відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки.

Керуючись ст. ст. 213, 215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Кіровоградобленерго» ( р/р №260333221425 в Кіровоградському управлінні ВАТ ДОБУ м. Кіровоград МФО 323475, код ЄДРПОУ 23226362) борг за спожиту електроенергію в сумі 101 – 22 грн., сплачені судові витрати ( р/р 26009019000865 ВАТ «перший інвестиційний банк» м. Київ, МФО 300506 код ЄДРПОУ 23226362) держмито в суму 51 – 00 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 – 00 грн.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі десяти днів. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_3.