2-сз/754/114/16
Справа № 754/9022/16-ц
У Х В А Л А
Іменем України
29 вересня 2016 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Ярошенко С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду міста Києва з заявою про повернення судового збору, сплаченого при подачі позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою суду від 26.09.2016 року позивачу було повернуто його позовну заяву та відмовлено у відкритті провадження по справі на підставі положення п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Згідно ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених п. 1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч.1 цієї статті, - повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору -задовольнити.
Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) (адреса: АДРЕСА_1) сплачений на розрахунковий рахунок № 31217206700004 УДКСУ у Деснянському районі м. Києва, МФО 820019, код 37984978 судовий збір в розмірі 551грн 21коп., згідно квитанції № 0.0.583936614.1 від 15.07.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 61717772, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 754/9022/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: