Широківський районний суд Дніпропетровської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 жовтня 2009 року Номер справи 2н-407/09
смт. Широке
Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» від імені якого діє Південне відділення Дніпропетровської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу судового наказу за вимогою, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, а саме за кредитним договором № 014/6783/35682/082 від 20 грудня 2007 року, а також договором поруки № 014/08/11-11/253/07 від 20 грудня 2007 року,юридична адреса: 50102, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Нєдєліна, 28.
У відповідності до ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України,-
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_2 /позичальник/, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3 /поручитель/, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 як солідарних боржників, на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» суму заборгованості за кредитним договором № 014/6783/35682/082 від 20 грудня 2007 року в розмірі 16 343 /шістнадцять тисяч триста сорок три/ грн. 43 коп., що включає в себе: 11 354 /одинадцять тисяч триста п'ятдесят чотири/ грн. 31 коп. на р/р № 22031233266465, 1 226 /одна тисяча двісті двадцять шість/ грн. 52 коп. на р/р № 220982332662, 223 /двісті двадцять три/ грн. 97 коп. на р/р № 220912332661, 231 /двісті тридцять одна/ грн. 44 коп. на р/р № 22097233266915, 261 /двісті шістдесят одна/ грн. 30 коп. на р/р № 2086233266915, 3 075 /три тисячі сімдесят п'ять/ грн. 89 коп. на р/р № 63973200380800, МФО № 305653, ОКПО 19358201, отримувач: ВАТ “ОСОБА_1 АВАЛЬ”.
2. Стягнути з боржника на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» розрахунковий рахунок № 29091000000002, МФО 305653, ОКПО 19358201, отримувач: ВАТ “ОСОБА_1 АВАЛЬ” судові витрати в розмірі 111 /сто одинадцять/ грн. 87 коп., що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.В.Ліснецький
м.п.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності «_____»______ 20 _____ року
Суддя І.В. Ліснецький
м.п.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу д виконав о відділу державної чої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки ) Примітки Інші відмітки___________
_________________
_________________________________________
The court decision No. 6171698, Shyroke District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.10.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2н-407/2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: